DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının, 17.155,49-TL olan prim iade alacağını müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen ödemediğini, davalı ile müvekkili şirket arasında 01.02.2018 ile 01.02.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta aracılık hizmetleri çerçeve protokolü imzalandığını, sözleşmenin 6.maddesi uyarınca iş sahibi sigortalının, davalıya prim iade faturası kesme zorunluluğu bulunduğunu, onaylanan poliçelerin yıl içinde iptal işlemlerinden ve/veya azalış zeyillerinden oluşan iade primleri ile ilgili olarak ise sigortacı tarafından verilen iskonto oranı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/350 KARAR NO : 2022/87
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının, 17.155,49-TL olan prim iade alacağını müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen ödemediğini, davalı ile müvekkili şirket arasında 01.02.2018 ile 01.02.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta aracılık hizmetleri çerçeve protokolü imzalandığını, sözleşmenin 6.maddesi uyarınca iş sahibi sigortalının, davalıya prim iade faturası kesme zorunluluğu bulunduğunu, onaylanan poliçelerin yıl içinde iptal işlemlerinden ve/veya azalış zeyillerinden oluşan iade primleri ile ilgili olarak ise sigortacı tarafından verilen iskonto oranı ve/veya bedelinin geri alınacağını, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı prim iade bedeli alacağı ile ilgili olarak davalı adına 17.155,49-TL faturayı kestiği, sözleşmede belirtilen e-mail adreslerine ilettiğini, daha sonra da kargo ile işbu davaya konu faturayı da gönderdiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen 02.07.2019 tarihli ihtarnamede dava konusu ... seri nolu, 30.06.2019 tarihli ve 17.155,49-TL bedelli faturayı kabul etmediklerini, müvekkili şirket ile herhangi bir alışveriş, ticaret ve/veya faturaya konu taahhüdü bulunmadığını, faturayı iade ettiğini belirttiğini, bu sebeple taraflarınca söz konusu alacağa ilişkin İzmir 2. İcra Müdürlüğü nün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, takip konusu borcunu ödemediği halde haksız olarak takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının iş bu itirazı, ödemenin geciktirilmesine yönelik haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, müvekkili şirketin arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak taraflar arasında bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenip iletilen faturadan doğan borcunu vadesinde ödememiş olması nedeniyle davalı tarafın temerrüde düşmediğini ileri sürmesinin söz konusu olamayacağını, ayrıca borçlu şirketin takipte talep edilen faiz oranına ilişkin itirazlarının da kabul edilemeyeceğini, müvekkili firmanın ve davalı şirketin tacir olduklarını ve arada ticari bir sözleşme olduğu hususu da göz önüne alındığında takip konusu alacağın ticari temerrüt faizi ile birlikte talep edilmesinin hukuka uygun olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun İzmir 2. icra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına vaki borca, faize, ferilerine ilişkin itirazının iptaline ve takibin devamına , borçlunun, haksız ve takibi uzatmaya yönelik itiraz nedeni ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline ka...