Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/543 · K. 2022/485
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 K. 2022/485

E. 2020/543K. 2022/48510 Mayıs 2022
bilirkişi raporuabonelik sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiadebedel tahsiliicra takibihizmet sözleşmesibilirkişi incelemesimal değişimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, abone olan davalının almış olduğu hizmet karşılığında 7 adet fatura bedelini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/543 KARAR NO : 2022/485

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, abone olan davalının almış olduğu hizmet karşılığında 7 adet fatura bedelini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyası, davalıya ilişkin abone dosyası, davalıya ilişkin 'Abonelik Sözleşmesi' davalıya ait ödenmemiş fatura dökümleri, davalıya ait "İşyerim İnternet Hızı Keşfet 24 Ay Sabit Fiyat Kampanyası Taahhütnamesi", davalıya ait "Modem Teslim ve Evde/İşte İnternet Kurulum/Servis Formu", "Taksitli Modem Kampanyası Taahhütnamesi", "Modem Teslim Tutanağı'', davalıya ait "Modem Teslim Tutanağı", .../... Başvuru ve .../... Arabuluculuk Numaralı arabuluculuk dosyası, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : 5 nolu celsenin 1 nolu ara kararı ile davalı vekilinin görev itirazının reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 23.02.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 28.05.2021 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Mali bilirkişi tespitleri bakımından; Davalı tarafça ibraz edilen 2018 hesap dönemine ait sunulu ticari defterlerin zorunlu Noter Açılış ve Kapanış Tasdiklerinin yapılı olduğu, yapılan incelemede davalı ticari defterlerinde davacı tarafından dava konusu yapılan ve dosya içeriğine sunulu hiçbir faturanın kayıtlı olmadığını, davalı ... adına keşide edilen faturalar incelendiğinde adres bilgisinin ... Mah. ... Sokak No:... D.... olduğu tespit edildiği, dolayısı ile davalı işyeri adresinin ... Mahallesi ... Blv. No ... D. ... ... İzmir olduğu halde davalı tarafa keşide edilen fatura adresinde davalı işyeri adresi ile aynı binada da olsalar da numaranın ... olarak düzenlendiği, İnternet Kurulum Servis formunda ki numaranın ise ... olduğu tespit edilmiş olup üç farklı adres bilgisinin bulunduğu, ancak davalıya keşide edilen fatura ile davalının adres bilgisinin uyumsuz olduğunun tespit edild...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/735 · K. 2022/106

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2022/1043

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/541 · K. 2022/300

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2022/139

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/297 · K. 2022/145

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2022/492

14 Haziran 2022