Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ ------olduğunu, ---------------- yer aldığı---- hizmet verdiğini, ------ müvekkil hakkında "--------- istiyorum daha önce çalıştığım --------- firmada çalışmayı düşünen varsa kesinlikle tavsiye etmiyorum --------- ---------------- ------ ------------- itibarsızlaştırıcı hakarette bulunduğunu, bu beyanın birçok kişinin beğeni,----------- sağladığını, bu hakaretle ilgili müşterilerden ------------ gelmesi üzerine bu suçla ilgili savcılık şikayeti yapıldığını ve ------ -------- cezasına mahkum edildiğini, davalının bu cezanın azlığından----------- müvekkillerle ilgili olarak "------- kaçırmanın bedelini nasıl ödeyeceksiniz ------ suç isnat edici ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/301 Esas KARAR NO : 2022/802
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ ------olduğunu, ---------------- yer aldığı---- hizmet verdiğini, ------ müvekkil hakkında "--------- istiyorum daha önce çalıştığım --------- firmada çalışmayı düşünen varsa kesinlikle tavsiye etmiyorum --------- ---------------- ------ ------------- itibarsızlaştırıcı hakarette bulunduğunu, bu beyanın birçok kişinin beğeni,----------- sağladığını, bu hakaretle ilgili müşterilerden ------------ gelmesi üzerine bu suçla ilgili savcılık şikayeti yapıldığını ve ------ -------- cezasına mahkum edildiğini, davalının bu cezanın azlığından----------- müvekkillerle ilgili olarak "------- kaçırmanın bedelini nasıl ödeyeceksiniz ------ suç isnat edici ve müvekkilinin itibarını zedeleyici bir paylaşımda bulunduğunu, ------ yapıldığını, davalının eyleminin müvekkilinin ticari itibarına saldırı teşkil ettiğini ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinden dolayı oluşan zararın giderilmesi adına önce arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuçsuz kalınca da işbu davanın açılmasının zaruri bir hal aldığını belirterek ticari itibar kaybı, haksız rekabet ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı eylemler nedeniyle 250.000,00-TL manevi tazminatın tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafından sunulan bir cevap dilekçesi olmadığı anlaşıldı. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, ----- davalı ------- ifadelerin haksız rekabet teşkil edip etmediği, teşkil ediyor ise bu ifadeler nedeniyle davacının manevi tazminat talebinin haklı olup olmadığı, haklı ise davacının ne miktar manevi tazminat talep edebileceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, haksız rekabet iddiasına dayalı manevi tazminat davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız rekabeti düzenleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 56. Maddesindeki "Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya ------- menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b) Haksız rekabetin men'ini, c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların(Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat ad...