Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/602 · K. 2022/801
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/602 K. 2022/801

E. 2019/602K. 2022/80117 Kasım 2022
kira bedelibağımsız bölümalacağın temlikigayrimenkul satış vaadi sözleşmesiitirazın iptalisatış vaadi sözleşmesitemliknameicra takibieser sözleşmesiicra inkar tazminatıtaşınmaz satışıtazminatbilirkişi raporulimited şirketyapı kullanma izin belgesitakibin iptalitaşınmaz devriiptal davasıborca itirazistinaf yolutescil işlemibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Mimarlık Mühendislik İnşaat San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... ve ... Apartman Malikleri arasında Bornova 4. Noterliğinin 08/01/2015 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme uyarınca davalının yüklenici sıfatıyla İzmir ili, Bornova ilçesi, ... ada, 3 parselde kain arsa üzerine iki bloktan ve 7'şer kattan oluşan bir bina inşaa edeceğini ve bir kısım yerlerin sözleşme gereği arsa sahipleri tarafından davalı-borçluya devredileceğini, davalının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/602 Esas KARAR NO : 2022/801

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Mimarlık Mühendislik İnşaat San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... ve ... Apartman Malikleri arasında Bornova 4. Noterliğinin 08/01/2015 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme uyarınca davalının yüklenici sıfatıyla İzmir ili, Bornova ilçesi, ... ada, 3 parselde kain arsa üzerine iki bloktan ve 7'şer kattan oluşan bir bina inşaa edeceğini ve bir kısım yerlerin sözleşme gereği arsa sahipleri tarafından davalı-borçluya devredileceğini, davalının kendisine düşen bu yerlerden İzmir ili, Bornova ilçesi, ... ada, 3 parsel üzerinde kain A blok ... dükkan vasfındaki taşınmazı 20/06/2017 tarihli "Düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi" ile dava dışı ... Cam ... Seramik İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti'ne sattığını, taşınmazın dava dışı ... şirketine davalı tarafından tapu devrinin 30/12/2017 tarihinde gerçekleştiğini, sözleşmede taşınmazın yapı kullanma izninin alınmış şekilde teslim tarihi olarak 26/04/2018 tarihinin belirlendiğini ve teslimin gerçekleşmemesi halinde aylık 30.000 TL kira bedelinin ödeneceğinin kabul edildiğini, tapu devrini müteakiben dava dışı ... ile müvekkili şirket arasında bir temlikname imzalandığını ve böylece ...'in davalı ile aralarında imzaladıkları 20/06/2017 tarihli "Düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi"nden doğan tüm hak ve alacaklarını müvekkili şirkete devrettiğini, bilahare taşınmazın 06/04/2018 tarih, ... yevmiye no ile ... ... tarafından müvekkili şirkete devredildiğini, ancak sözleşme uyarınca teslim tarihi olan 26/04/2018 tarihi henüz gelmediği ve taşınmaz teslim edilmediği için müvekkili şirket tarafından davalıya İzmir 17.Noterliğinin 24/04/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile teslimin artık müvekkili şirkete yapılmasının ihtar edildiğini, davalı tarafın bu ihtarnameye cevaben sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerin yerine getirildiğini ve taşınmazı dava dışı ...'e teslim ettiğini beyan ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı-borçluya Karşıyaka 2. Noterliğinin 07/01/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, taşınmazın yapı kullanım izni ile birlikte teslimi ve birikmiş kira bedellerinin talep edildiğini, davalı borçlunun taşınmazı teslim etmemesi, oturma ruhsatını almamış olması, birikmiş kira bedellerini ödememesi ve müvekkili şirketi muhatap almayacağını belirten cevabı ihtarnamesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girdiğini, davalının tüm do...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/949

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2022/825

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/908

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2022/1060

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2022/956

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/583 · K. 2022/703

5 Temmuz 2022