Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/85 · K. 2022/1091
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 K. 2022/1091

E. 2021/85K. 2022/109116 Kasım 2022
sıra cetvelihak düşürücü süretahsil harcıalacağın tahsiliicra takibibilirkişi raporuterkin talebibilirkişi incelemesiiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/85 Esas - 2022/1091 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/85 KARAR NO : 2022/1091 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müflis ... A.Ş.den olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ,,, E., İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E., İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E.,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/85 Esas - 2022/1091 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/85 KARAR NO : 2022/1091

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

1- 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müflis ... A.Ş.den olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ,,, E., İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E., İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E., İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E., İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. (Yenilenerek ... E. numarasını almıştır.), ..E. ve ... E. sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, iflas idare memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde alacağın sadece; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E., İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarına konu olan 27.610,31 TLlik kısmının kabul edildiğini, iflas idare memurlarınca kaydedilenden çok daha fazla alacağın olduğu hal içerisinde verilen kararın kabulü olanaklı olmadığını, İflas İdare Memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde, müvekkil şirket bakımından belirlenen alacağın esasına yönelik itirazlarımızın kabulü ile alacaklarımızın işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte iflas masasına ve sıra cetveline kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, İİK 235. maddesine göre açılacak kayıt kabul davalarının İİK 223/3 maddesi saklı olmak kaydıyla sıra cetvelinin ilanında itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, İİK'nın 235. maddesine göre kayıt kabul davası açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmasının bir dava şartı olmadığından, arabuluculuk sürecinde geçen sürenin 15 günlük hak düşürücü süre hesabında dikkate alınmaması gerektiğini, davacı tarafın sıra cetveli kararının tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde dava açmadığından huzurdaki davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, alacak başvurusu hakkında, davalı şirket iflas idare memurluğunun 16.02.2018 tarik ve ... numaralı kararında alacaklımın alacak kayıt talep dilekçelerindeki 28.199,17 TL tatebinin, 27.610,31 TL'lik kısmının kabulüne, icra dosya hesabına dâhil edilen tahsil harcı tutarı olan 588,86 TL'lik kısmının reddine karar verildiğini, davacı tarafın iflas idaresinin söz konusu kararında sadece red...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1034 · K. 2022/1053

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1095 · K. 2022/239

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1050 · K. 2022/69

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1009 · K. 2022/237

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1084 · K. 2022/670

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/854 · K. 2022/1037

8 Kasım 2022