T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1009 Esas - 2022/237 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1009 KARAR NO : 2022/237 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye ve terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketinde çalıştığını ve evlilik nedeniyle iş yerinden ayrıldığını, ancak işçi alacağının ödenmemesi nedeniyle Ankara Batı .... İş Mahkemesinde dava açtığını, Ankara Batı .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında işçi alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, karara itiraz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1009 Esas - 2022/237 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1009 KARAR NO : 2022/237 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye ve terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketinde çalıştığını ve evlilik nedeniyle iş yerinden ayrıldığını, ancak işçi alacağının ödenmemesi nedeniyle Ankara Batı .... İş Mahkemesinde dava açtığını, Ankara Batı .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında işçi alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, karara itiraz edilmemesi nedeniyle süresinde kesinleştiğini, alacaklar ile ilgili Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra emrinin tasfiye memuru ...'ın kanuni yakınına (eşine) 21.06.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve icra takibi de kesinleştiğini, ancak Borçlu ... Ticaret Limited Şirketinin borcunu ödemeden tasfiye memuru olarak görevlendirilen davalı ... tarafından kötü niyetli olarak tasfiye ve terkin işlemi gerçekleştirildiğini, şirketin tasfiye ve terkin işleminden haberdar olmakla, borcun tasfiye işlemine öncesi olması ve ödenmemesi nedeniyle bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin sicil müdürlüğünde ... tarihinde kurulduğunu, şirketin 15/03/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara e-imza e-imza e-imza e-imza
çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayınlandığını, son 3. ilan olan ...'den itibaren 6 aylık süre geçtikten sonra, ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkinin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebhebiyet vermediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, müdürlüğün yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin ... Ticaret Odasının 09.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde de açıkça belirtild...