Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1013 · K. 2022/1022
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1013 K. 2022/1022

E. 2021/1013K. 2022/10223 Kasım 2022
itirazın iptaliicra takibiBa-Bs Formlarıtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıispat yüküiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1013 Esas - 2022/1022 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1013 Esas KARAR NO : 2022/1022 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım nedeniyle açık hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalının, müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 05.04.2021 tarihli ... sayılı e-faturadan doğan müvekkilinden borçluya satılan 8x1500x3000 ve 5x1000x2000 ebatlarında...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1013 Esas - 2022/1022 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/1013 Esas KARAR NO : 2022/1022

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım nedeniyle açık hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalının, müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 05.04.2021 tarihli ... sayılı e-faturadan doğan müvekkilinden borçluya satılan 8x1500x3000 ve 5x1000x2000 ebatlarında birer siyah ... ile 1,5x1200x2400, 1,2x1200x2400 ve 0,80x1200x2400 ebatlarında birer ... olmak üzere toplam 5 parça iş karşılığı olan paranın ödenmemesinden imtina ettiğini, fatura üzerinde yer alan irsaliye yerine geçer şerhiyle taraflar arasında satış ilişkisinin varlığı ve malların teslimini somutladığını ve ispatlandığını, keza müvekkili şirkete ait usulüne uygun şekilde tutulan ticari defterler, muhasebe kayıtları, ekte sunulan cari hesap hareket raporu, ticari satıma dayalı fatura, teslim hususunu açıkça ortaya koyduğunu, cari hesap hareket raporunun faturalara dayanmakta olduğunu, taraflar arasındaki açık hesap ilişkisini ortaya koyduğunu, açık hesap ilişkisine dayalı olarak YHGKnın ... Esas ve ... Karar sayılı içtiadının bu yönde olduğunu, YHGK 12.05.2010 tarihli, ... E. ... K. sayılı kararında verilen hüküm gereğince müvekkili şirkete ait usulüne uygun tutulan ticari defterler, faturalar ve cari hesap hareketlerinin delilleri olduğunu, Söz konusu ticari satım nedeniyle müvekkili şirketin davalıdan 7.970,08 TL bakiye alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin mevcut alacağının tahsili için Kazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden 23.09.2021 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine 04.10.2021 tarihinde itiraz ettiğini, neticede takibin durduğunu, davalının 04.10.2021 tarihinde söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, bu nedenle vaki itirazın iptali ve takibin devamı için itirazın iptali davası açma zaruretinin doğduğunu, ifade ederek; yukarda açıklanan nedenlerle, davalı tarafından Kazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, kısmi ödeme sonrası kalan miktarın 7.970,08 TL üzerinden icra takibinin kaldığı yerden devamına, 7.970,08 TL asıl alacak miktarına yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20den aşağı olmamak üzere bu miktar üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, dava dilekçesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1019 · K. 2022/1040

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1110 · K. 2022/726

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1009 · K. 2022/237

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1025 · K. 2022/282

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1120 · K. 2022/1067

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1015 · K. 2022/272

22 Mart 2022