T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1019 Esas - 2022/1040 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1019 Esas KARAR NO : 2022/1040 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;04 12.2020 tarihinde maliki davalılardan ... olan ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin aracının hasara uğramasına yol açtığını, ... Sigorta ... plakalı aracın zorunlu trafik poliçesinin yapıldığı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1019 Esas - 2022/1040 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1019 Esas KARAR NO : 2022/1040
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;04 12.2020 tarihinde maliki davalılardan ... olan ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin aracının hasara uğramasına yol açtığını, ... Sigorta ... plakalı aracın zorunlu trafik poliçesinin yapıldığı şirket olduğunu, davacının aracı sıfir olarak almış olup söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza tutanağında da sabit olduğu üzere ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 34.746,09 TL tutarında hasar meydana geldiğini, araç yetkili servis olan ... A.Ş. de onarıldığını, faturalarının mevcut olduğunu, aracın onarım bedelinin sigorta şirketince karşılandığını, müvekkiline ait aracın ... model ... marka araç olduğunu, daha önce hiçbir kazaya karışmadığını, sigorta şirketine yaptıkları başvurunun reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, kazadan dolayı araç sürücüsü, araç maliki ve sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının davacı aracında yüksek miktarda değer kaybı oluştuğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, davacıya ait aracın değer kaybına karşılık gelmek üzere şimdilik 10.000,00TL nin araç sürücüsü ve maliki yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise temerüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan (sigorta şirketinin poliçe timitleri ile sorumlu olması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde 10.000TL olarak belirttikleri tutarı bilirkişi raporu doğrultusunda 13.000TL'ye tamamlayarak davacıya ait aracın değer kaybına karşılık gelmek üzere 13.000,00TL nin (onbin) araç sürücüsü ve maliki yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu olması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk giderleri ile vekalet ücretinin d...