T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1034 Esas - 2022/1053 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1034 KARAR NO : 2022/1053 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kredi Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı ... Şti. arasında 29.01.2014 tarihli ve 2.000.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... ile müvekkili ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, bankaca kredi müşterisi şirkete 1.000.000,00 TL tutarında kredi kullandırıldığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1034 Esas - 2022/1053 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1034 KARAR NO : 2022/1053
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Kredi Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı ... Şti. arasında 29.01.2014 tarihli ve 2.000.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... ile müvekkili ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, bankaca kredi müşterisi şirkete 1.000.000,00 TL tutarında kredi kullandırıldığını, 08.04.2017-09.09.2019 döneminde kredinin taksitlerinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından 30 ay boyunca 21.900,00 TL ve 22.800,00 TL arasında değişen tutarlarda taksit ödemeleri yapılmak suretiyle kredi borcunun tamamının 09.09.2019 tarihinde kapatıldığını, müteselsil kefil sıfatıyla ödemede bulunan müvekkilinin yasal düzenlemeler gereğince davalı kredi müşterisi şirket ile davalı müteselsil kefil ...'a rücu etme hakkı bulunduğunu, bu bağlamda ödenen tutarın tamamı için davalı kredi müşterisi şirkete ve yarısı için de diğer müteselsil kefile rücu edildiğini, ödeme yapan müvekkilinin bildirim yükümünü de noter aracılığıyla yerine getirdiğini beyan ederek müvekkilince ödenen kredi borcunun tamamından davalı kredi müşterisi şirketin ve yarısından diğer kefil ...'ın sorumlu tutulması suretiyle şimdilik 100.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline, kredinin son taksitinin ödenerek borcun tamamının kapandığı 08.09.2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu 05/07/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; 100.000,00TL olan dava değerini 560.637,48TL arttırarak, davanın toplam değerinin 660.637,48TL olacak şekilde ıslah ettiğini belirtmiştir. CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :29/01/2014 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri, ödemelere ilişkin dekontlar, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 24/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, TBK 596 maddesi kapsamında kredi sözleşmesinden kaynaklı rücuen alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dava dosyasına kazandırılan ... Ticaret Sicili Gazetesi suretlerine göre davacı ... ile davalı ...'ın müteselsil kefalet tarihinde (29.01.2014) kredi müşterisi davalı ... Şti.'nin ortağı / yetkilisi oldukları tespit edilmiştir. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... Şti. arasında 29.01.2014 tarihli ve 2.000.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi...