DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KR.YZL.TARİHİ : 09/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2012 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığım, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacının doğduğunu , kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş., ... plaka sayılı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kaza tarihi itibarıyla...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/252 Esas - 2022/710 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2022/710
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KR.YZL.TARİHİ : 09/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2012 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığım, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacının doğduğunu , kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş., ... plaka sayılı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kaza tarihi itibarıyla ZMMS poliçelerinin temin edildiğini, müvekkilinin zararının tazmini talebiyle her iki sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.ye yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ye yapılan başvuru neticesinde müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, ancak, yapılan ödemenin müvekkilinin zararım karışlamaktan uzak olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları ve HMK 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talepleri artırım haklan saklı olmak üzere; davalı ... Sigorta A.Şden; 10.000,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı, 100.00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı, 100.00-TL. bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.200,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı ... Sigorta A.Şden 6.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100.00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100.00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.200,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Tasfiye Halinde ... Sigorta A.Ş. vekili; cevap dilekçesinde özetle, 18.07.2012 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 006442-310-402367145 numaralı 10.05.2012-10.05.2013 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, mezkur poliçedeki sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 225.000,00-TL olduğunu, tarafların kusur oranlarının, davacı tarafın sakatlık oranının, bakıcıya ihtiyaç duyup duymayacağının ve kaza ile ilgili illiyet bağının bilirkişi incelemesi yapılarak tespiti gerektiğini, ZMMS Genel Şartlarının A.5.b maddesi gereğince iş göremezlik dönemi giderleri ve tazminatımn SGKnın sorumluluğunda olduğunu, ayrıca, davacı kaza tarihinde çalışma yaşında olmadığı için geçici iş göremezlik tazminatı hesaplanam...