DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cİsmani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 24/03/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Aksaray istikametinden Topkapı istikametine Millet caddesi üzerinde seyrederken trafik lambalarına geldiği esnada karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan davacı yaya ...'ya çarpması sonucu meydana trafik kazasında, davacının ağır şekilde yaralandığını ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacı yayanın kusur olmadığını, davacının yaralanmasına neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı şirket nezdinde zorunlu mali...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/235 Esas - 2022/682
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2022/682
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cİsmani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 24/03/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Aksaray istikametinden Topkapı istikametine Millet caddesi üzerinde seyrederken trafik lambalarına geldiği esnada karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan davacı yaya ...'ya çarpması sonucu meydana trafik kazasında, davacının ağır şekilde yaralandığını ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacı yayanın kusur olmadığını, davacının yaralanmasına neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının uğramış olduğu zararın tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunduklarını, başvuru dilekçesinin 10/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde davalı şirket tarafından talep edilen bir kısım bilgi ve belgelerin de temin edilerek 20/01/2021 tarihinde davalı şirkete yeniden tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından taraflara herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davacının uğradığı maddi zararların tazmini amacıyla şimdilik 10.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE : Dava, Maddi Tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi sigortalısı aracın davacıya yaya olarak çarpması sonucu oluşan trafik kazasındaki kusur durumu, kaza nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik tazminatı almaya hak kazanıp kazanmadığı, kazandı ise miktarı davalının sorumluluğu noktasında toplandığı görülmüştür. Davacı vekili:İhtilaf doğru tespit edilmiştir.Sulh olma ihtimalimiz ve arabuluculuğa başvurma talebimiz yoktur dedi. Mahkememizce, hastane evrakları, hasar dosyası, sgk kayıtları, sosyal ekonomik durum tespiti, ceza dosyası uyap sureti ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Davacının dava konusu kaza nedeni ile maluliyet durumunun tespiti amacı ile dosyanın İstanbul atk'ya gönderilmesine karar verilmiş, adli tıp kurumunca sunulan ön raporda belirtilen eksiklikler tamamlanmakla, davacının tüm vücut engellilik oranının %98 (doksansekiz) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 18 aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Mahkememizce, tarafların kusur ora...