DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :29/05/ 2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve kendilerine ödeme emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, 07/03/2018 tarihinde kaza mahalinden firar eden ... plakalı (çekici) araç trafik yoğunlu nedeniyle yavaşlayan sürücü ... 'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı özel halk otobüsüne arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisiyle ileriye doğru savrulan ... plakalı özel halk otobüsü de sürücüsü ... nın sevk ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/239 Esas KARAR NO : 2022/883 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :29/05/ 2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve kendilerine ödeme emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, 07/03/2018 tarihinde kaza mahalinden firar eden ... plakalı (çekici) araç trafik yoğunlu nedeniyle yavaşlayan sürücü ... 'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı özel halk otobüsüne arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisiyle ileriye doğru savrulan ... plakalı özel halk otobüsü de sürücüsü ... nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracına arkadan çarpmak suretiyle kaza meydan meydana geldiğini, kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle sigortalıya 31/05/2018 tarihinde 9.053,75 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirketin teminatı altında olun hasar gören araç sahibine/sigortacısına 9154,00- TL tazminat ödemek zorunda kaldığını, sürücünün olay yerini terk ettiğini, müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığı iş bu meblağı rucuen talep etme hakkının doğduğunu, 6102 sayılı TTK 1472. maddesi kapsamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya 31.05.2018 tarihinde yapılan 9.154,00-TL tutarındaki asıl alacak ödemesinin ferileriyle birlikte işleyecek yasal faizi ile tahsili talebidir, TTK, KTK ve 5684 sayılı sigortacılık kanunu uyarınca, müvekkili kuruma yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı verildiğini, haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilen takibin devamın karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi , tensip zaptı ve bilirkişi raporu Tebligat Kanunu madde 35'e göre tebliğ edilmiş. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. Dava trafik kazasından kaynaklı olarak sigortalı araç hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davalarında görevli mahkemenin tespiti hususunda, 22.03.1944 tarih, 37 esas, 9 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının halefiyete dayalı açtığı dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir. Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalı...