Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/628 · K. 2021/727
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 K. 2021/727

E. 2020/628K. 2021/72724 Kasım 2021
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıyetkiye itirazitirazın iptaliborca itirazsigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesiödeme emriyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : davacı şirkete ... poliçe numarasıyla Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ait eşyaların Türkiye'den İngiltere'ye taşınması işi için dava dışı sigortalı tarafından davalı ... Ltd. Şti. ile anlaşıldığını, taşıma işlemi için davalı ... Ltd. Şti. tarafından 03.09.2018-04.09.2018 tarihli navlun faturası ve envanter belgeleri düzenlendiğini, taşıma işine konu sigortalı emtia ilgili evraklar kapsamında davalı tarafından teslim alındığını, 10.09.2018 tarihli ... no'lu Gümrük Beyannamesi ile gümrük işlemleri tamamlandığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/628 Esas KARAR NO : 2021/727

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : davacı şirkete ... poliçe numarasıyla Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ait eşyaların Türkiye'den İngiltere'ye taşınması işi için dava dışı sigortalı tarafından davalı ... Ltd. Şti. ile anlaşıldığını, taşıma işlemi için davalı ... Ltd. Şti. tarafından 03.09.2018-04.09.2018 tarihli navlun faturası ve envanter belgeleri düzenlendiğini, taşıma işine konu sigortalı emtia ilgili evraklar kapsamında davalı tarafından teslim alındığını, 10.09.2018 tarihli ... no'lu Gümrük Beyannamesi ile gümrük işlemleri tamamlandığını, 03.10.2018 tarihinde dava dışı sigortalının evine götürülen sigortalı eşyalarda hasar tespit edilerek, sigortalı eşyaların zarar gördüğü "..." isimle belgeye şerh düşülerek kayıt altına alındığını, sigortalı emtianın davalı taşıyıcının sorumluluğunda nakliye edilmesi esnasında hasar meydana geldiğini, oluşan hasar sonucunda müvekkil şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve hasara uğrayan sigortalı emtia üzerinde müvekkil şirket tarafından bağımsız eksper incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan Ekspertiz Raporu doğrultusunda mutabık kalınan hasar miktarı olan 27.534,34 TL'nin 28.02.2019 tarihinde davacı ... Sigorta tarafından dava dışı sigortalının hesabına geçildiğini, davalı tarafın yetki itirazı yerinde olmadığını, sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıkların, tazminat ve rücu talepleri nedeni ile açılacak davalarda yetkili mahkeme sigorta şirketinin veya şubesinin bulunduğu yer mahkemesinin olduğunu, davalının ödeme tarihinden itibaren işletilecek faizden de sorumlu olmakla birlikte, bu nedenle müvekkil sigorta şirketinin hasar bedeline ödeme yaptığı tarih olan 05.09.2019 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, oluşan hasar bedeli olan 27.534,34 TL'nin 28.02.2019 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini ve bunun neticesinde meydana gelen hasarda tam kusuru bulunan davalı ... Ltd. Şti.'nin, dava dışı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için ... 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatıldığını, ilamsız takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, arabuluculukta herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davalarının kabulü ile; davalı borçlunun haksız ve kötü niyetle icra takibine yapmış olduğu itirazının iptalini, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 15/12/2020 cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını ve davalı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2021/827

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2022/615

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2021/942

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2021/315

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2022/237

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2021/312

13 Nisan 2021