DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle "... plakalı aracın ... ... isimli sürücünün sevk ve idaresinde iken Uşak ili istikametinden Afyonkarahisar istikametine doğru ilerlediği sırada sigortalı ... plakalı aracı sollamak isterken arkadan aracın sol arka ve yan kısımlarına çarptığını ve ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle ancak orta refüje çıkıp aydınlatma direğine çarparak durduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle "... plakalı aracın ... ... isimli sürücünün sevk ve idaresinde iken Uşak ili istikametinden Afyonkarahisar istikametine doğru ilerlediği sırada sigortalı ... plakalı aracı sollamak isterken arkadan aracın sol arka ve yan kısımlarına çarptığını ve ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle ancak orta refüje çıkıp aydınlatma direğine çarparak durduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi TTK m. 1481 hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu, 14/09/2018 tarihinde ödenen 18.903,88 tutarında tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazmini için ....İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla, davalı tarafın itirazının iptali ile 18.903,88 TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle:"...Davanın ticari nitelikte olduğunu ve görevsiz mahkemede açıldığını, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, dolaylı yansıma ve zararların poliçe teminatı dışında olduğunu, davacının taleplerinin likit olmadığını ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddinin gerektiğini beyanla davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini..." talep etmiştir. Davalı ... ...'ın cevap dilekçesi özetle "....Davanın öncelikle esastan reddine, yargılama ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..."talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası, 004/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; haksız fiilden kaynaklı olarak dava dışı sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle davalılar aleyhine rücuen başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas, 2021/... karar sayılı kararı ile dava hakkında görevsizlik kararı verilerek dosya ma...