DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'ya ait ... plakalı aracın davacı şirket tarafından 27.06.2017-27.06.2018 başlangıç ve bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 29.08.2017 tarihinde davalı şirket tarafından ZMM sigortası ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, alınan ekspertiz raporuna göre 13.866,00 TL hasar ödemesinin davacı şirket tarafından ilgilisine ödendiğini, gerçekleşen kazada davalı şirketten %75 kusur oranına istinaden 10.127,00 TL'yi talep ettiklerini, davalı şirketin kendi yaptığı hasar değerlendirmeleri sonucunda...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2022/522 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'ya ait ... plakalı aracın davacı şirket tarafından 27.06.2017-27.06.2018 başlangıç ve bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 29.08.2017 tarihinde davalı şirket tarafından ZMM sigortası ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, alınan ekspertiz raporuna göre 13.866,00 TL hasar ödemesinin davacı şirket tarafından ilgilisine ödendiğini, gerçekleşen kazada davalı şirketten %75 kusur oranına istinaden 10.127,00 TL'yi talep ettiklerini, davalı şirketin kendi yaptığı hasar değerlendirmeleri sonucunda %25 olarak belirlenen kusur oranına göre 3.375,78 TL ödeme yaptığını, arada kalan ödenmeyen 6.751,22 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmiş olduğundan davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hümedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde öncelikle zaman aşımı yönünden davanın reddini kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması durumunda asıl alacak yönünden şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu tutulacağı öncelikle usuli itirazları dikkate alınarak davanın usulden reddi ile aksi halde esasa ilişkin itirazları doğrultusunda haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas, 2021/... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup davacı tarafından davalı aleyhine 6.751,22- TL asıl alacak, 1.330,08-TL. faiz olmak üzere toplam 8.081,30- TL tutarındaki alacak yönünden icra takibinin başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, ödeme belgeleri, hasar dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Yargılama kapsamında toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde tahkikat aşamasının ilerleyen aşamalarında davalı yanın takibe itiraz dilekçesi mahkememize gönderilmekle tetkik edildiği, davalı/takip borçlusu vekilinin takibe itirazında zamanaşımı savunmasını ileri sürdüğü, mahkememize ibr...