DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2017 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... Mahallesinden ... Mahallesine seyir halinde iken ... ilçesinden 8,8. kilometresindeki viraj sonrası yoldan çıkarak yolun gidiş yönüne göre sağındaki uçuruma girerek takla atmış olup tek taraflı yaralamalı-maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile HMK madde...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/883 KARAR NO : 2022/870 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2017 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... Mahallesinden ... Mahallesine seyir halinde iken ... ilçesinden 8,8. kilometresindeki viraj sonrası yoldan çıkarak yolun gidiş yönüne göre sağındaki uçuruma girerek takla atmış olup tek taraflı yaralamalı-maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca taleplerini artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 140.000,00.-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakıcı ihtiyacına muhtaç kaldığından şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş. ( ... Sigorta A.Ş.'ye izafeten) (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Öncelikle mahkememizin davaya bakmakta görevli olup olmadığının üzerinde durmak gerekir. Zira 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunundan doğan hukuk davalar ticari dava sayılmıştır. Huzurdaki dava anılan maddede belirtile; Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardım...