DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereği davacı yanın davalı yandan alacaklı olduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER : ------Dosyası, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen ------ celbedildiği görülmüştür. Dosya rapor hazırlamak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2022/770
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereği davacı yanın davalı yandan alacaklı olduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER : ------Dosyası, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen ------ celbedildiği görülmüştür. Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişiye tevdi edildiği bilirkişi raporunda; Davacı yan tarafından incelemeye---- defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun olduğunu, davalı yan incelemeye gelmemiş, ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan ----- alacaklı olduğunu, davacı yanın ---- alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan;---itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceğini, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem mahkemenizin takdiri içinde kaldığını, beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, --------adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller---------, sevk irsaliyesi, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. ------ sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacının davalı aleyhine cari hesap ekstresine istinaden -------yönünden takip başlattığı, davalı vekilinin 25/02/2022 tarihli itirazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Davacı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının teslim aldığı malların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiş; davalı ise, davaya cevap vermemiştir. Mali müşavir bilirkişisinin dosyaya sunduğu ----- tarihli raporda davacının ----- kendi adına delil vasfına haiz olduğu, dosya ve faturalar üzerinde yapılan inceleme sonucu faturalara konu malların davalıya teslim edildiği kanaatine varıldığı, davacı tarafından daval...