DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı- borçlu 30/01/2020 tarihinde icra takibine yapmış olduğu itirazında; müvekkilince verilen hizmeti ve kendilerine kesilen faturayı inkar etmişse de; bu itiraz haksız ve gerçek dışı beyanlardan ibaret olduğunu, itiraz dilekçesindeki tüm iddiaların haksız, mesnetsiz ve bütünüyle takibi sürüncemede bırakma amacıyla yapılmış olduğundan itirazın iptalinin gerektiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında bulunan ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun---- davalı tarafça taraflarına ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/420 Esas KARAR NO : 2022/921
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı- borçlu 30/01/2020 tarihinde icra takibine yapmış olduğu itirazında; müvekkilince verilen hizmeti ve kendilerine kesilen faturayı inkar etmişse de; bu itiraz haksız ve gerçek dışı beyanlardan ibaret olduğunu, itiraz dilekçesindeki tüm iddiaların haksız, mesnetsiz ve bütünüyle takibi sürüncemede bırakma amacıyla yapılmış olduğundan itirazın iptalinin gerektiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında bulunan ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun---- davalı tarafça taraflarına ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirket hakkında ---- asıl alacak ve 569,15 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafça ---- tarihinde borca itiraz edilerek, ilgili icra takibi durdurulduğunu, --- başvurulmuş olup, karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın icra takip dosyasındaki cari hesaptan ötürü borcu bulunduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın kötü niyetli bir itiraz olup, alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, müvekkili şirketin üzerine düşün yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davalıyla aralarındaki ticari ilişki üstlendiği hizmeti gereği gibi ifa etemdiğini, zira TTK m.21 uyarınca '' Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.'' hükmü gereği, aksini ispat yükü davalının üzerinde olduğunu, her iki tarafın da tacir olması sebebiyle, kesin vadeye bağlanmış bir alacak olduğundan işbu fatura tarihinde davalı temerrüde düşmüş olacağını, müvekkili şirketin tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğinden, yasal yollarla alacağının tahsili yoluna girişildiğini, ancak davalı şirketin dava konusu icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin davalı-borçlu tarafça yapılan haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğundan, dava konusu alacağın fatura kaynaklı cari hesap alacağı olup likit niteliği ve İİK m.67/2 gereği davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır. Dava ------- icra dosyasındaki takipten kaynaklı itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Yargılama aşamasında Davacı vekili -------...