E. 2021/334 K. 2022/783

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/334 Esas KARAR NO: 2022/783 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- abonesi olduğunu, tesisat adresine sağlanan ---- karşılık olan tüketim fatura bedellerini ödemediğini, bu sebepten taraflarınca davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla -------sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzere, davalı tarafa TK 35'teki usule göre tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların------- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ---------- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Davacı şirkete yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, elektrik abonelik sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi,----- sayılı takip dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-------- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş; -------- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve abonelik sözleşmesi ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, defter ve kayıtlara göre davacı tarafın davalıdan kaydi olarak ----- alacaklı olduğu rapor edilmiş olup, icra dosyasındaki harç, masraf ve fer'i alacalar yönünden herhangi bir hesaplama yapılmadığı gözetilerek bu hususlarda inceleme yapılması ve davacı tarafın rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla aynı bilirkişiden ek rapor alınmış, sunulan ek rapora ------ kaydi olarak alacağın hesaplandığı ancak görev tanımını kapsar mahiyette rapor sunulmaması sebebiyle yeni bir bilirkişiden rapor alınması cihetine gidilmiş,---- tarihli rapora göre, taraflar arasında imzalanan ------ sözleşme nolu ---- uyarınca, davacı tarafça davalı tarafa elektrik hizmetinin sunulduğu, ----- adet faturanın davalı tarafından sözleşmede belirtilen adrese ait olduğunun tespit edildiği, bahse konu faturanın perakende satış sözleşmesinin ilgili ...