DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında --- kapsayan ve dava dilekçesi ekinde sunulan ---gereğince davacı şirketin edimlerini yerine getirdiği fakat davalının gerekli ödemeleri yapmadığı, bunun üzerine ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazıyla takibin durdurulduğunu, davalı ile yapılan -- görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, --- defter kayıtlarına bakıldığında toplam ---olduğunu, --- çek olarak ödendiğini, kalan 8.536,49TL ile ilgili ödemenin yapılmadığı açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/472 Esas KARAR NO : 2022/347
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında --- kapsayan ve dava dilekçesi ekinde sunulan ---gereğince davacı şirketin edimlerini yerine getirdiği fakat davalının gerekli ödemeleri yapmadığı, bunun üzerine ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazıyla takibin durdurulduğunu, davalı ile yapılan -- görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, --- defter kayıtlarına bakıldığında toplam ---olduğunu, --- çek olarak ödendiğini, kalan 8.536,49TL ile ilgili ödemenin yapılmadığı açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen -----bedeli faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça cari hesap alacağına istinaden başlatılan ------sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davalı yana ödeme emrinin --- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresi içerisinde --- borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların --- formları celp edilmiş, her iki tarafın --- incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Bilirkişice tanzim edilen --- raporda özetle: "Davac---- yıllarına ait ticari defterlerinin zamanında ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yapıldığı,davacı lehine delil vasfını haiz olduğu, davacı şirketin --- göre, davacı ------ takibi tarihi itibariyle asıl alacağının (bakiye alacağı) --- olduğunun tespit edildiğini, davalı adına düzenlenen --- davacı şirketçe---. aylarına ait --- (Mal ve hizmet satışlarına ilişkin bildirim) formlarında ve davalı şirketçe---. aylarına -- ilişkin bildirim)--- bildirildiği, netice itibariyle--- asıl alacak ve sözleşme hükümlerine göre hesaplanan ---- faiz ile birlikte davacının davalıdan icra takip tarihi----- alacaklı olduğu" yönünde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca rapora karşı beyan ve itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bilindiği gibi --------- alacağı ispata elverişli değildir.--------karşı tarafa teslim edildiğine yönelik başkaca yazılı belgelerle desteklenmesi gerekir. Belirtilen belgeler imzalı sevk irsaliyesi, mutabakatname, ---- yarar yasal delil olabil...