E. 2021/494 K. 2022/774

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/494 Esas KARAR NO: 2022/774 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı ------- müşteri ------imzalanmıştır. İşbu sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlu işletmesinde ------ tüketiminde bulunduğu, davalı ------- gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmeyerek taraflar arasında akdedilen --------- kullanmış olduğu ------ bedellerini ödememiştir. ------ ilişkin ödenmeyen fatura bedelleri, gecikme faizi ile birlikte toplam olarak ------ olup işbu borcun tahsili amacıyla ----- sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine takip başlatıldığı, davalı tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme emrine ---------- tarihinde kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalı her ne kadar borcu olmadığını iddia etse de müvekkil şirket nezdinde yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde belirtilen borç miktarı tahakkuk ettirilmiş olup herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, davalı adına olan söz konusu faturalarda eski borç da belirtilmekle tüketim bedellerinin ödenmediği sabit olduğu,------imzalayan ve aboneliği devam eden -------, sözleşme iptal edilmediği sürece elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak ------ bedelinden dolayı sorumluluğunun devam edeceği muhakkak olduğu, davalı/borçlu herhangi bir bedel ödemeden ------ tükettiği için sebepsiz zenginleşmiştir. Dolayısıyla -----hiçbir ücret ödemeden kullandığı -------- tahsil edilmesi esas olduğu, tüketim bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı/borçlu, kendisi adına tahakkuk ettirilen tutarı ödemediği tespit edilerek -------- üzerinden aleyhine başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, bu nedenle davalının itirazının iptali için ------itirazın iptalini isteme zarureti hâsıl olduğu, --------------- başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine -------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, haksız ve mesnetsiz olan bu icra takibine tarafımızca itiraz edilmiş olup davacı tarafından itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli olarak huzurdaki dava açıldığı, müvekkil şirket, davacı ile yapmış oldukları ------ gereği kendisine tahakkuk eden tüm faturalarını bu güne kadar eksiksiz şekilde ödediği, ancak tüm ------ etkisi altına alan ve çalışma hayatını özellikle müve...