DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- markasının sahibi olduğunu, ülkenin birçok şehrinde onlarca kampüs ve binlerce öğrencisi ile eğitim öğretim alanında hizmet verdiğini ve-----işlettiğini, verdiği eğitim öğretim hizmetini daha ileriye taşımak ve eğitim sistemini geliştirmek, kurumsal bir şekilde ilerleyebilmek için birçok firma ile sözleşme akdettiğini, hizmet aldığını ve yapılan sözleşmeler kapsamında tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, bu kapsamda dava dışı -----tarihli ve ----- süreli ---- imzalandığını, iş bu sözleşmelere konu tüm alacakların---- tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/744 Esas KARAR NO: 2022/594 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- markasının sahibi olduğunu, ülkenin birçok şehrinde onlarca kampüs ve binlerce öğrencisi ile eğitim öğretim alanında hizmet verdiğini ve-----işlettiğini, verdiği eğitim öğretim hizmetini daha ileriye taşımak ve eğitim sistemini geliştirmek, kurumsal bir şekilde ilerleyebilmek için birçok firma ile sözleşme akdettiğini, hizmet aldığını ve yapılan sözleşmeler kapsamında tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, bu kapsamda dava dışı -----tarihli ve ----- süreli ---- imzalandığını, iş bu sözleşmelere konu tüm alacakların---- tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili tarafından temlik alındığını ve müvekkili şirketin ---- konu alacağın tarafı haline geldiğini, taraflar arasında akdedilen ---sözleşmelerinin, --- alan davalı tarafından ---- sonu itibari ile feshedildiğinin bildirildiğini, ancak davalı tarafından keşide edilen ve yukarıda noter ve yevmiye numarası bildirilen ihtarnamede belirtilen fesih gerekçelerinin gerçek dışı ve haksız olduğunu, davalı tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı ve haksız olarak sözleşmeyi feshi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine ---- dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe ve borca haksız olarak itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu,-------başvurduklarını, yapılan görüşme neticesinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafından haklı gerekçe olmadan taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin feshedilmiş olmasının müvekkili şirket zarara uğrattığını, bahsi geçen ihtarda her ne kadar davalının, yaşanan ekonomik sıkıntılar sebebiyle olumsuz etkilendiğini ileri sürmüş ise de bu iddianın mesnetsiz ve gerçek dışı olduğu ortada olduğunu, davalı şirketin bu iddiasını kanıtlar nitelikte somut bir delil ibraz edemediğini, davalı kurumun bu süreçte kayıt sayılarında herhangi bir düşüş olmadığını, davalının gerçek dışı iddia ve ithamlarla müvekkilini zor durumda bıraktığını beyan ederek davalının ----- sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin ------ alacak, faiz ve tüm ferileri yönünden devamına, davalının İ.İ.K. md. 67 gereğince %20den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu iki adet sözleşmenin birinde yetkili mahkemenin -------- olarak belirlendiğini, ayrıca sözleşmenin tarafı olan davacı şirket merkezinin de------ olduğunu, yetkisiz icra dairesinde yapılmış icra takibi nedeniyle dava koşulları oluşmadığı gibi, i...