DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu--- olup müvekkil şirket tarafından ---- sağlanan enerji bedeline karşılık olan ---- son ödeme tarihli tüketim faturasının bedelini ödemediğini, bu sebepten davalı/borçlu --- aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ----- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise, işbu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını; ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının tüketmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/781 Esas KARAR NO: 2022/339 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu--- olup müvekkil şirket tarafından ---- sağlanan enerji bedeline karşılık olan ---- son ödeme tarihli tüketim faturasının bedelini ödemediğini, bu sebepten davalı/borçlu --- aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ----- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise, işbu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını; ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının tüketmiş olduğu enerji bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek----- Sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak --- yıllık ---- değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek -- --- birlikte takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmalarda davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. CEVAP /TALEP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete borcu olmadığını beyan etmiştir. Duruşmalarda da aboneliğini sonlandırdığını ve ---- teminat alacağının bulunduğunu ,bu teminatın davacı şirkette kaldığını, bu nedenle borcunun kalmadığını, gidebilirsin dediklerini ve bu nedenle borca itiraz ettiğini ve borcunun bulunmadığı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER: ---- dosyası, --- Hukuk Uyuşmazlıklarında ---- cevabı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak gönderilen ve yapılan davetiyeler sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh yoluna gitmek istememeleri nedeniyle uyuşmazlık belirlenmiş ve tahkikata geçilmiştir. Tahkikat aşamasında deliler toplanmış ve incelenip değerlendirilerek tahkikat tamamlanmış ve duruşmaya katılan davacı vekilinin ve davalı asilin son sözleri dinlenerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya esas ---- sayılı dosyası ---- üzerinden getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez Arabuluculuk tutanağına göre de zorunlu arabuluculuk şartının ...