DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----borçlu şirket -----kullanma için ------ imzalandığını, ------ verildiğini, hizmet karşılığından belirli bir meblağ ödeneceğini, ---------- altında, davalı tarafa ----- verildiğini, borçlunun kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine getirmediğini, --- ödemediğini, ödenmeyen fatura bedeli olan toplam------- dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini, ----- başvuru yapıldığı anlaşma sağlanamadığını, beyanla haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/528 Esas KARAR NO: 2022/673 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----borçlu şirket -----kullanma için ------ imzalandığını, ------ verildiğini, hizmet karşılığından belirli bir meblağ ödeneceğini, ---------- altında, davalı tarafa ----- verildiğini, borçlunun kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine getirmediğini, --- ödemediğini, ödenmeyen fatura bedeli olan toplam------- dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini, ----- başvuru yapıldığı anlaşma sağlanamadığını, beyanla haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinir talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- müvekkili işyerinin ----- faaliyetine geçici olarak durdurulması kararı verildiğini, işletmesi kapalı olduğu -----boyunca --- ödeyeceklerini sözlü olarak beyan etmelerine rağmen icra takibi başlatıldığını, işyerinin --- boyunca kapalı kalması sebebiyle borcun ödenemediğini, ekonomik zorluk çekildiğini,------------olduğunu,----- sözleşmelerde bu tür mücbir sebeplerin sorumluluğunu, kendilerine yükletilmeyeceklerini deklare ettiklerini, borca itiraz ederken aslında borcun varlığına değil sadece o dönem itibariyle kapalı olan bir işletmenin fahiş bir fatura geldiğini düşünerek borca itiraz edildiğini, tüketimin fazla bulunduğunu,------ müteakip faaliyetin başladığını, davaya konu olan faturayla ilgili davacı şirketle karşılıklı görüşmeler yapıldığını, taksitlendirme konusunda bir türlü uzlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin elektrik hizmeti verme konusunda---- nitelikte olduğunu, bu ----- konusunda uzlaşma teklifine yanaşılmadığını, ---- bazında hem indirim hem de taksitlendirme talep edildiğini, yansıtılan fatura bedelinin ve faiz miktarının ------gereği o dönem itibariyle aşırı ifa güçlüğü çeken müvekkil lehine sözleşmeyi yeniden uyarlayarak ana parada indirim yapılması, faiz miktarının silinmesi, icra inkar tazminatı yükletilmemesi akabinde taksitlendirme yoluyla müvekkilinin borcunun ifasının kolaylaştırılmasını,----- bedelinde hakkaniyetli bir indirim yapılmasını, faiz miktarlarının ve icra inkar tazminat taleplerinin reddedilmesini, fatura bedelinde taksitlendirme neticesinde fatura bedelinin ödeneceğini, mücbir sebepler dikkate alındığında dönem itibariyle aşırı ifa güçlüğü yaşayan müvekkili şirkete yansıtılan icra takibine konu olduğu için faiz miktarlarının ve icra inkar tazminatının reddedilmesini, sözleşme yeniden uyarlanarak sadece fatura bedeli üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, elektrik aboneliğine dayalı olarak düzenlenen fatura...