Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı--------davalı ------- bulunan--------dosya ekinde sunulan sözleşmenin düzenlendiği, bu anlaşma kapsamında ---ücretin kararlaştırıldığı, ancak yapılacak işin daha fazla maliyetinin çıkması durumunda ise fazla çıkan maliyete göre ek ödemelerin yapılacağı davacı ile davalı arasında kararlaştırıldığını, davacı tarafın sözleşme gereği üstelendiği işi kusursuz ve tam olarak bitirmek sureti ile teslim etmiş olup davacı her ne kadar sözleşmede 3.700 m2 yazmış ise da bunun üzerinden bir iş yaparak, sözleşmede yazılı tutardan daha fazla iş yapmış olduğunu, yapılan iş karşılığı davacıya nakit olarak 5.000,00 TL ve 60.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, toplamda 65.000,00 TL olarak ödeme yapıldığını, ancak davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/107 KARAR NO : 2022/540
DAVA : ALACAK (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı--------davalı ------- bulunan--------dosya ekinde sunulan sözleşmenin düzenlendiği, bu anlaşma kapsamında ---ücretin kararlaştırıldığı, ancak yapılacak işin daha fazla maliyetinin çıkması durumunda ise fazla çıkan maliyete göre ek ödemelerin yapılacağı davacı ile davalı arasında kararlaştırıldığını, davacı tarafın sözleşme gereği üstelendiği işi kusursuz ve tam olarak bitirmek sureti ile teslim etmiş olup davacı her ne kadar sözleşmede 3.700 m2 yazmış ise da bunun üzerinden bir iş yaparak, sözleşmede yazılı tutardan daha fazla iş yapmış olduğunu, yapılan iş karşılığı davacıya nakit olarak 5.000,00 TL ve 60.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, toplamda 65.000,00 TL olarak ödeme yapıldığını, ancak davacının yaptığı iş ve iş karşılığı bu ödemenin çok üzerinde çıkmış olduğunu, davalı şirkete bu durum bildirilip görüşmeler yapılmış, oluşan hakedişin hesaplanıp ödeneceği defalarca söylenmiş olmasına rağmen bir türlü ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine davacı ---- ihtarnamesi ile alacağının şimdilik fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 85.000,00 TL daha ödenmesinin talep edildiğini, davacının sözleşmede yazılı tüm işleri yapmasına rağmen, davalı şirket tarafından hakediş oluşturulmadığından, yapılan işin maliyetinin ve davacının ne kadar hakediş kazandığının bağımsız bilirkişilerce tespit edilerek bulunacak sonuca göre alacağın belirlenmesi gerekeceğini, dava konusunu adreste bulunan taşınmaz üzerinde keşif icrasına, bağımsız bir bilirkişi tarafından ölçümlerin yapılması, sözleşmede yazılı hususların uygulanıp uygulanmadığını, uygulanan malzemelerin ---fiyatının tespitini, ne kadar işçilik tutacağını, serbest piyasa da bu işçiliğin ve uygulamanın ne kadara yapıldığının da birlikte değerlendirilmek sureti ile davacının toplam hak kazanmış olduğu hakedişinin tespit edilmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları ile yapılacak keşif neticesinde davacı tarafından yapılan iş ve işlerin bedellerinin tespiti ve sonrasında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde bulunacak sonuca göre talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ve sayın mahkemenin resen gözeteceği hususlar muvacehesinde, davalarının kabulüne, davacının yapmış olduğu iş, işçilik ve kullandığı ------------ toplam tutarından şimdilik----- itibaren işleyecek ticari --------- faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, delil tespiti taleplerinin kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerinde keşif icrasına, davacı tarafından yapılan işlerin, işçiliklerin ve bedellerin konusunda uzman ve bağımsız bir bilirkişi marifeti ile hesap edilmesine, sözleşme konusu işin birim -----...