Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkiline ait işyerinde kullanılmak ---- anlaşıldığı, söz konusu --- müvekkile ----- tarihinde teslim edildiği, ---- arızalandığı, tamir edildikten sonra ------edildiğini, tamir edilen kapının tekrar arızalandığı, müvekkilinin bu süreçte belli bir miktar ödeme yaptığı, geriye kalan tutarın davalının borcunu gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle ödenmediği, davalının -------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, teslim edilen kapının arızalı olduğu müvekkilinin bu süreçte kapıyı kullanamadığı için zarara uğradığı, ayıplı olarak teslim edilen ----- aşamasında müvekkili tarafından nakliye masraflarının yapıldığı, davalının edimini tam olarak yerine getirmediği için bu masraflarında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2022/527
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkiline ait işyerinde kullanılmak ---- anlaşıldığı, söz konusu --- müvekkile ----- tarihinde teslim edildiği, ---- arızalandığı, tamir edildikten sonra ------edildiğini, tamir edilen kapının tekrar arızalandığı, müvekkilinin bu süreçte belli bir miktar ödeme yaptığı, geriye kalan tutarın davalının borcunu gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle ödenmediği, davalının -------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, teslim edilen kapının arızalı olduğu müvekkilinin bu süreçte kapıyı kullanamadığı için zarara uğradığı, ayıplı olarak teslim edilen ----- aşamasında müvekkili tarafından nakliye masraflarının yapıldığı, davalının edimini tam olarak yerine getirmediği için bu masraflarında davalıdan tazmin edilmesi gerektiği, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıklanan sebeplerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak başlatılan icra takibinin iptalini, yargılama süresince takibin teminatsız olarak durdurulmasını, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda belirlenecek teminat bedeli karşılığında takibin durdurulmasını, müvekkilin davalı tarafa ödediği bedelin kendilerine iade edilmesini, yapılan nakliye masraflarının taraflarına tazminat olarak ödenmesine, arabuluculuk sürecine ilişkin miktarın davalı tarafça ödenmesine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ------olduğunu, tacir olmadığını bu nedenle dosyanın -------Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, cevap dilekçesi ekinde yer alan ------ ----- davacı şirket--------teslim belgesinin olduğu, davalı yanın kanunun aradığı şekil ve süreçte ayıp ihbarında bulunmadığı, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep, itiraz ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle görev itirazının kabulüyle dosyanın görevli nöbetçi-------- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, -------ayıptan -------------olarak tam ve çalışır vaziyette davacıya teslim edildiği, davacı yanın ayıp iddiasının reddine, davacı yanın huzurdaki davada haksız ve kötü niyetli davası nedeniyle takip miktarının % 20'si oranında tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin keza davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava taraflar arasında mal satımından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. ---------gelen cevap-------------- esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları üze...