E. 2021/532 K. 2022/176

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/532 Esas KARAR NO : 2022/176

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı ---- ---- ----- düzenlenen faturaya davalı şirketçe itiraz edilmediğini, alacağın tahsili için davalıya müteaddit defalar başvurulduğunu faturaya ilişkin olarak 30.04.2021 tarihinde hesabına 20.000,- TL ödeme yaptığını, yapılan tüm başvurulara rağmen müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine---- takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, fakat davalı borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin takibe konu alacağının ödenmemesi nedeniyle zor duruma düştüğünü, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmesi ve borcun ödenmemesi sebebiyle bu davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin 30.893,27 TL üzerinden devamına, haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz eden davalı borçlunun likit bulunan icra takip dosyasındaki takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak icra inkar tazminatını müvekkile ödemekle yükümlü kılınmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Daval--------- Mahkemenizde yapılan incelemede hazır bulunmamış ve Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı görülmüştür. Ticari defterlerini sunmayan davalının karşı taraf alacağının varlığını kabul etmiş sayılacağı takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı---- defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle TTK. md. 85 ve HMK 222. madde gereğince sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu; Davacı ------ yılına ilişkin kayıtlarına göre; davacı --- davalı --- takip tarihi--- itibari ile 29.559,98 TL alacaklı olduğu; İşletme Hesabına göre defter tutan mükelleflerin ----) verme yükümlülüğünün bulunmadığından davalı ---mal veya hizmet satışı yaptığını ---beyan etme zorunluluğunun bulunmadığı; Takip ve davaya dayanak yapılan faturanın davacı ---kayıtlarında yer aldığı ve davacı --- tarafından--- tarafından davalı--- düzenlenmiş takip ve davaya dayanak edilen-- tutarlı faturaya davalı tarafın 8 gün içinde itiraz etmediği, itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilginin bulunmadığı; Davalı -- kanuni defterleri ve kayıtları incelenemediğinden tarafların defter kayıtları arasında farklılık bulunup bulunmadığı konusunda bir görüş bildirilmemiştir.. Sayın Mahkemenizin davacı ...