DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KAR.YAZ. TAR. : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 02/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .....plakalı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu dava dışı ....... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan .....plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu kaza neticesinde her iki davacının vücudunun çeşitli yerlerinden sakatlandığını, kazaya ilişkin Gaziantep 3. Asliye Ticaret mahkemesine ....... Esas sayılı dosyasıyla yalnızca...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KAR.YAZ. TAR. : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 02/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .....plakalı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu dava dışı ....... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan .....plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu kaza neticesinde her iki davacının vücudunun çeşitli yerlerinden sakatlandığını, kazaya ilişkin Gaziantep 3. Asliye Ticaret mahkemesine ....... Esas sayılı dosyasıyla yalnızca sürekli iş göremezlik talepli dava açtıklarını, müvekkilinin sürekli malul kaldığı döneme kadar geçici iş göremezlik zararı oluştuğundan geçici iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL, geçici dönem bakıcı gideri zararı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın 8 kısmi dava) ve davalı sigorta şirketine yazılı başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacı yan ile müvekkil sigorta şirketi arasında daha önce 14.10.2020 tarihinde ibraname protokolü imzalanmış olup kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta şirketi, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, müterafik kusur araştırması yapılmasını, faiz talebinin reddi gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini, aleyhlerine yargılama ücreti ve vekalet ücretine hüküm kurulmamasını talep etmiştir. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya 104.000,68-TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. 2-SGK Kayıtları 02/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya geçici iş göremezlik sebebiyle ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı hususunda SGK Gaziantep İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 09/09/2022 tarihli cevabında; davacıya meydana gelen trafik kazası nedeniyle ödeme yapılmadığı peşin sermaye değerli gelir bağlanmadığı be...