DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan .... plaka sayılı araç ile davacının içersinde yolcu olarak bulunduğu .... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, kaza tarihinden veya davalı sigorta şirketine ilk...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan .... plaka sayılı araç ile davacının içersinde yolcu olarak bulunduğu .... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, kaza tarihinden veya davalı sigorta şirketine ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 02/09/2019 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00-TL için dava açtıklarını, dava değerinin 24.400,99-TL artırılarak 34.400,99-TL'ye yükseltilmesini, ıslah taleplerinin kabulü ile toplam 34.400,99-TL tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 01/11/2022 tarihli dilekçesinde, 08/11/2017 tarihli dava dilekçesinde tazminat taleplerini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL olarak talep edildiğini, 21/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda zararlarının 34.400,99 TL olarak belirlenmiş olup 02/09/2019 tarihli ıslah dilekçeleri ile davayı ıslah ettiklerini, yargılama sürecinde alınan 05/10/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda ise müvekkilinin zararı 48.953,79 TL olarak belirlendiğini, işbu rapora göre 14.552,80 TL'lik kısmı daha ıslah ettiklerini, ıslah edilen tutar 14.552,80 TL , dolayısıyla dava değerini toplamda 48.953,79 TL olacağını, hükmedilen tazminata kaza tarihinden veya davalı sigorta şirketine ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 11/009/2017 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ...... Plakalı aracın 10/12/2016 ve 2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden g...