DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ; davalı ..., müvekkilinin ticari hesabından ...-TL Hesap Özet Ücreti, ...-TL Ekstre Ücreti olmak üzere toplam ...-TL tutarında sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, bu kesintilerden fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla ...- TL'sinin iadesi, yine ...'ne aykırı olarak alınan ...- TL'lik POS kullanımına ilişkin Verimsizlik Ücretinin ...-TL'sinin iadesi, müvekkilinin hiçbir kredi kullanmamasına rağmen ticari hesabından alınan ...-TL tutarındaki Limit Tahsis...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2022/896 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ; davalı ..., müvekkilinin ticari hesabından ...-TL Hesap Özet Ücreti, ...-TL Ekstre Ücreti olmak üzere toplam ...-TL tutarında sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, bu kesintilerden fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla ...- TL'sinin iadesi, yine ...'ne aykırı olarak alınan ...- TL'lik POS kullanımına ilişkin Verimsizlik Ücretinin ...-TL'sinin iadesi, müvekkilinin hiçbir kredi kullanmamasına rağmen ticari hesabından alınan ...-TL tutarındaki Limit Tahsis Ücretinin ...-TL'sinin iadesi olmak üzere toplam ...-TL'nin fazladan alınan hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı tarafın iade talebinde bulunduğu masraf ve ... ... ve kanuna aykırı olarak tahsil edi dia edilmiş olsa da bu tahsilatların; davacı ile banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'ne uygun olduğunu, davacının kullanmış olduğu kredi nedeniyle kendisine verilen hizmet karşılığı, bilgisi dahilinde Limit Tahsis Ücreti ve diğer masrafların alındığını, söz konusu ücret, masraf ve komisyonların; Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili Maddeleri ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 144. maddesi hükmüne göre ve Merkez Bankası'na bildirimi yapılmış bulunan Masraf-Komisyon listesine uygun olarak belirlendiğini ve tahsil edildiğini bu kapsamda, öncelikle usule ilişkin itirazlarının değerlendirilerek davanın usülden reddini, davanın esasına girilmesi halinde, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı hesap özeti ücreti, ekstre ücreti, verimsizlik ücreti ve limit tahsis ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Bankacı Bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; "* Davacı ... ile davalı ... A.Ş. arasında ... tarihinde ... TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi ile tarihi belirsiz Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'nin imzalandığı, davacı ...'ün davalı ... A.Ş. ... Şubesi'nden ...-... yılları arasında ...-...-... referans no.lu ...- TL taksit ödemeli 36 ay vadeli taksitli kredi ile ...-... yılları arasında ...-...- ... ... referans no.lu, ...- TL taksit ödemeli 36 ay vadeli taksitli kredi kullandığı, ayrıca yine aynı dönem içerisinde kısa süreli nakit ihtiyacının karşılanabildiği ve her türlü çek, vergi, sek ve otomatik ödemelerinin yapılabildiği KCH(Kredili...