Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/338 · K. 2022/236
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/338 K. 2022/236

E. 2021/338K. 2022/2368 Mart 2022
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıkredi sözleşmesikefalet sözleşmesiiptal davasıitirazın iptaliistirdatborca itirazalacağın tahsiliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu ...Ambalaj Orman ve Gıda Ürünleri İthalat İhracat Ticaret Sanayi A.Ş.'nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca kendilerinden KGF Kefaletli Taksitli Ticari Kredi kullandığını, davalı ...ile diğer Davalı ... iş bu borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi sonucunda Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe giriştiklerini, takibe itiraz edildiğini, Antalya Banka...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2022/236 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu ...Ambalaj Orman ve Gıda Ürünleri İthalat İhracat Ticaret Sanayi A.Ş.'nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca kendilerinden KGF Kefaletli Taksitli Ticari Kredi kullandığını, davalı ...ile diğer Davalı ... iş bu borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi sonucunda Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe giriştiklerini, takibe itiraz edildiğini, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yönelik olarak davalının itirazlarının iptali ile takibin, takip tarihi itibariyle 15.988.015,60-TL toplam alacağın ...'dan 15.988.015,60-TL toplam alacak üzerinden ve takip talebinde yazılı şartlarla devamına, ...AMBL ORMAN VEGIDA ÜRÜN İTH İH TİC SANAYİ A.Ş.'den ipoteği aşan kısmı olan 9.988.015,60-TL'lik kısmı için toplam alacak üzerinden ve takip talebinde yazılı şartlarla devamına, ... ve ...GIDA AMBALAJ ORMAN ÜRÜNLERİ NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.'nden 1.709.496,71-TL'lik kısmı için toplam alacak üzerinden ve takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalının, inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...Ambalaj Orman ve Gıda Ürünleri İthalat İhracat Tic. San. A.Ş ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: 10/10/2018 tarihli khk uyarınca tazmin talebinden önce yapılandırma imkanı verilmesi gerekirken direkt tazmin talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair 10/10/2018 tarihli Cumhurbaşkanlığı kararı gereğince kredi veren tarafından tazmin talebinde bulunulmadan önce yararlanıcıya 15/08/2018 tarih ve 30510 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Finansal Sektöre Olan Borçların Yeniden Yapılandırılması Hakkında Yönetmelik" kapsamında yapılandırma imkanı verilmiş olması gerekirken davacı tarafından müvekkile böyle bir yapılandırma imkanı verilmeden tazmin talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatının da reddi gerektiğini, davacının, basiretli bir tacir gibi davranarak borçlunun muaccel olan borcunu, temerrüde düşürülmesine rağmen ödemediğini müvekkile bildirmesi gerektiğini, oysa davacının, böyle bir bildirimde bulunup bulunmadığına dair herhangi bir delil sunmadan, icra takibinde asıl alacağa temerrüt faizi işleterek ve yapılandırma imkanı tanıma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2022/896

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2022/895

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 · K. 2022/185

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2022/637

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2022/626

18 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2022/627

18 Ağustos 2022