T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/830 Esas - 2022/1162 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/830 Esas KARAR NO : 2022/1162 HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVALILAR :5- 6- 7- TASFİYE MEMURU: DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'in 03/01/2003-26/04/2021 tarihleri arasında davacı belediyenin taşeronlar aracılığıyla yaptığı işlerde davalı yüklenici şirketler nezdinde kesintisiz olarak çalıştığı, 26.04.2021 tarihinde verdiği dilekçe ile ödenmeyen işçilik...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/830 Esas - 2022/1162 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/830 Esas KARAR NO : 2022/1162
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR 2- 3-
VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVALILAR :5- 6- 7- TASFİYE MEMURU:
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'in 03/01/2003-26/04/2021 tarihleri arasında davacı belediyenin taşeronlar aracılığıyla yaptığı işlerde davalı yüklenici şirketler nezdinde kesintisiz olarak çalıştığı, 26.04.2021 tarihinde verdiği dilekçe ile ödenmeyen işçilik alacaklarının ödenmesini talep ettiği, 12.07.2021 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesi ile başvurucuya 78.776,04-TL kıdem tazminatı ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığı, ayrıca arabuluculuk anlaşma belgesinde 2.219,40-TL arabuluculuk ücretinin davacı Belediye tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığı, arabuluculuk görüşmelerinde ... Şti. tarafından kendi dönemine isabet eden 15.544,07-TL'nin bu şirket tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığı, böylece davacı Belediye tarafından 63.231,97-TL kıdem tazminatı ve 2.219,40-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 65.451.37-TL ödendiği, yüklenici şirketlerin dava dışı personelin iş hukukundan doğan işçilik tazminat ve alacaklarından sorumlu olduğu, Yargılay ... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 20.02.2017 tarihli kararı gerekçelerinin de bu yönde olduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, dava dışı işçi ... için ödenen 65.451.37-TL'nin ödeme tarihinden ilibaren işleyecek yasal faizi ve 6183 sayılı Kanuna göre besaplanacak taizi ile birlikte davalıların sorumluluk sınırları belirlenmek suretiyle rucüan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : 1-Davalılardan ... Şii. vekili tarafından verilen 01.11.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketi-... Şti. ortak girişimi ile davacı ... Belediye Başkanlığı arasında 01.01.2013- 30.09.2013 tarihlerini kapsayan ... ihale kayıt numaralı sözleşmenin imzalandığı, hizmet alım sözleşmesi kapsamında istihdam edilip, kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde iş akitleri sona eren işçilerin tazminat ve ücretlerinin orlak girişim tarafından ödendiği, ... Şirketi ile davacı ... Belediye Başkanlığı arasında 01.10.2014-30.09.2017 tarihlerini kapsayan ... ihale kayıt numaralı sözleşmenin imzalandığı, ... Şirketi ile dayacı ... Belediye Başkanlığı arasında 01.10.2014-30.09.2017 tarihlerini kapsayan ... ihale kayıt numaralı sözleşme sona erdikten sonra davalı belediye tarafından teminat mektuplarının iade edilmediği personellerin kıdem tazminatlarını...