T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/627 Esas - 2022/1145 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2022/1145 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 5- 6- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı işçi ... (T.C.No:...) tarafından, Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin. ... E. ve ... K. Sayılı dosyası ile müvekkili Belediye aleyhine ikame edilen davada; davacının 2006-2020 yılları arasında müvekkili Belediyede ve taşeron şirketler nezdinde temizlik...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/627 Esas - 2022/1145 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2022/1145
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 5- 6-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı işçi ... (T.C.No:...) tarafından, Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin. ... E. ve ... K. Sayılı dosyası ile müvekkili Belediye aleyhine ikame edilen davada; davacının 2006-2020 yılları arasında müvekkili Belediyede ve taşeron şirketler nezdinde temizlik görevlisi olarak çalıştığı beyan edilerek, ödenmeyen işçilik alacaklarının Müvekkili Belediye'den ve davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesinin talep edildiğini, yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu ilama dayalı olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla Müvekkili Belediye aleyhinde başlatılan takip dolayısıyla, yargılama gideri ve vekâlet ücreti olmak üzere toplam 63.748,68-TL ödeme yapıldığını, davalı Şirketlerin, hizmet alımı amacıyla gerçekleştirilen ihaleler kapsamında Müvekkili Belediye ile farklı tarihlerde sözleşme imzalayan yükleniciler olduğunu, mahkemece, Müvekkili Belediyenin işçilik alacaklarından "üst işveren" olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuş ise de, gerçekte işveren' sıfatının-dava dışı personeli istihdam ettikleri sürelerle sınırlı olmak üzere- davalı Şirketlere ait olduğunu, hizmet alım ihalelerinin davalılar tarafından üstlenildiğini, ihale şartnamesine göre, davalı yüklenicilerin çalıştırdığı işçilerin iş hukukundan doğan her türlü işçilik hakları ile ilgili ücret ve tazminatlarından sorumlu olduğu, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili için açtığı dava sonunda hesaplanan miktarın müvekkili belediyeden tahsiline karar verildiği ve icra takibi sonunda da, davacı/müvekkili belediye tarafından ödendiğini, öte yandan davalı şirketlerin çalıştırdığı personelin İş Kanunu'ndan doğan tüm hak ve alacaklarından sorumlu olacağı, gerek müvekkili Belediye ile imzalanan sözleşmede, gerekse teknik şartnamede açıkça düzenlendiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla- Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin. ... E. ve ... K. sayılı ilamı uyarınca Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına müvekkili belediye tarafından ödenmek zorunda kalınan 63.748,68-TL'nin taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca, davalıların tespit edilecek tam sorumlulukları oranında dava dışı işçi ...'a ödeme tarihinden işleyecek ve 6183 sayılı Kanun'a göre hesaplanacak faizleri ile birlikte rücuen tahsiline ; yargılama gideri ve ücret-i vekâle...