T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1031 Esas - 2022/583 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1031 Esas KARAR NO : 2022/583 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında, 30.000,00 TL bedelli, ... Marka, ... Model, ...Model Motor No:... bilgilerine sahip iş makinesinin alımına ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından makinenin bedeli peşin ödenerek satın alındığını, satışa ilişkin fatura ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1031 Esas - 2022/583 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1031 Esas KARAR NO : 2022/583 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında, 30.000,00 TL bedelli, ... Marka, ... Model, ...Model Motor No:... bilgilerine sahip iş makinesinin alımına ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından makinenin bedeli peşin ödenerek satın alındığını, satışa ilişkin fatura ve diğer evraklar tarafların ticari defterlerine de işlendiğini, Müvekkilinin dava konusu aracın maliki olmasına rağmen sahiplik belgesi bulunmadığından ihalelere katılmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 30.000,00 TL bedelli, ... Marka, ... Model, ...Model Motor No:... makinenin mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine ve aracın müvekkil şirket adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından makinenin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespiti ve araçların davacı şirket adına tescili talepli dava edildiğini ancak Dava konusu iş makineleri müvekkil şirket tarafından davacı şirkete satılmış olduğunu taraflar arasında anılan makinelerin davacı şirkete ait olduğu noktasında bir ihtilaf bulunmadığını şöyle ki; şirketimiz tarafından davacı ... Şirketine; 30.000,00 TL bedelli, ... Marka, ... Model, ... Model Motor No:... bilgilerine sahip 1 adet iş makinesinin satışı yapıldığını, dosyaya sunulan fatura ile de bu satış işlemi sabit olduğunu, müvekkil şirketin aksine bir iddiası da bulunmadığını, Açıklanan nedenlerle davacı şirketin davasının kabul ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER : Şirket kayıtları, faturalar, sözleşmeler, bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ... Marka, ... Model, ... Model Motor No:... iş makinesinin mülkiyet aitliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Tic. Ltd. Şti. adına kesilen 20/08/2021 tarihli faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası belirtilmiş, İş Makinası Satış Bedeli olarak belirtildiği, %8 KDV'li olarak 2.400,00TL olarak yazılı olduğu görülmüştür. Davalı sunduğu cevap dilekçesinde davayı kabul etmiştir. Bilirkişi ...' nün 20/04/2022 tarihinde mahkememize sunduğu bilirkişi raporundan özetle; (... Marka, ... Model, ... Model Motor No:...) Dava Konusu İş Makinesi için davacının ticari defter kayıtlarındaki şirket de...