Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1031 · K. 2022/583
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1031 K. 2022/583

E. 2021/1031K. 2022/58316 Haziran 2022
bilirkişi raporumülkiyetin tespitirayiç bedelsatış bedelisatış sözleşmesitescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1031 Esas - 2022/583 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1031 Esas KARAR NO : 2022/583 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında, 30.000,00 TL bedelli, ... Marka, ... Model, ...Model Motor No:... bilgilerine sahip iş makinesinin alımına ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından makinenin bedeli peşin ödenerek satın alındığını, satışa ilişkin fatura ve...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1031 Esas - 2022/583 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1031 Esas KARAR NO : 2022/583 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında, 30.000,00 TL bedelli, ... Marka, ... Model, ...Model Motor No:... bilgilerine sahip iş makinesinin alımına ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından makinenin bedeli peşin ödenerek satın alındığını, satışa ilişkin fatura ve diğer evraklar tarafların ticari defterlerine de işlendiğini, Müvekkilinin dava konusu aracın maliki olmasına rağmen sahiplik belgesi bulunmadığından ihalelere katılmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 30.000,00 TL bedelli, ... Marka, ... Model, ...Model Motor No:... makinenin mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine ve aracın müvekkil şirket adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından makinenin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespiti ve araçların davacı şirket adına tescili talepli dava edildiğini ancak Dava konusu iş makineleri müvekkil şirket tarafından davacı şirkete satılmış olduğunu taraflar arasında anılan makinelerin davacı şirkete ait olduğu noktasında bir ihtilaf bulunmadığını şöyle ki; şirketimiz tarafından davacı ... Şirketine; 30.000,00 TL bedelli, ... Marka, ... Model, ... Model Motor No:... bilgilerine sahip 1 adet iş makinesinin satışı yapıldığını, dosyaya sunulan fatura ile de bu satış işlemi sabit olduğunu, müvekkil şirketin aksine bir iddiası da bulunmadığını, Açıklanan nedenlerle davacı şirketin davasının kabul ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER : Şirket kayıtları, faturalar, sözleşmeler, bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ... Marka, ... Model, ... Model Motor No:... iş makinesinin mülkiyet aitliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Tic. Ltd. Şti. adına kesilen 20/08/2021 tarihli faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası belirtilmiş, İş Makinası Satış Bedeli olarak belirtildiği, %8 KDV'li olarak 2.400,00TL olarak yazılı olduğu görülmüştür. Davalı sunduğu cevap dilekçesinde davayı kabul etmiştir. Bilirkişi ...' nün 20/04/2022 tarihinde mahkememize sunduğu bilirkişi raporundan özetle; (... Marka, ... Model, ... Model Motor No:...) Dava Konusu İş Makinesi için davacının ticari defter kayıtlarındaki şirket de...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1088 · K. 2022/620

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1144 · K. 2022/1063

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1029 · K. 2022/1071

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2022/1209

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/983 · K. 2022/810

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2022/1042

8 Kasım 2022