T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1144 Esas - 2022/1063 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1144 Esas KARAR NO : 2022/1063 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya çiğ tavuk ürünleri sattığını, bakiye alacağını davalıdan tahsil edemediğini, davalı borçlunun kendi cari hesabında borcun görünmediğini malı teslim almadığını söyleyerek aldığı malların bedelini ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1144 Esas - 2022/1063 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1144 Esas KARAR NO : 2022/1063
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya çiğ tavuk ürünleri sattığını, bakiye alacağını davalıdan tahsil edemediğini, davalı borçlunun kendi cari hesabında borcun görünmediğini malı teslim almadığını söyleyerek aldığı malların bedelini ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine takip başlatıldığını, davalı borçlunun 14.11.2021 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, dilekçe ekinde sunulan cari hesap belgesi ve bu belgede kayıtlı miktarın sebebini oluşturan çiğ tavuk malzemesi tesliminin yapıldığını gösterir teslim imzası bulunan irsaliyeli faturalardan dava konusu iddialarının ispatlandığını beyan ederek, davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve ayrıca %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile arasında ticari alışveriş olmakla birlikte müvekkili şirket tarafından teslim alınan bütün malların bedelinin ödendiğini, bu durumu gösterir cari hesap kaydının işbu cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacı tarafından sunulan irsaliyeli faturalardaki imzalardan bazılarının müvekkili şirketin yetkilisi yada müvekkili şirketin sigortalı hiçbir çalışanına ait olmadığını, bu imzalara itiraz ettiklerini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile yapılan takibin iptaline davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, Vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, yemin, 19/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelendiğinde; Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 26/10/2021 tarihli ödeme emriyle 10.419,46 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 03/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 04/11/2021 tarihli dilekç...