Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1088 · K. 2022/620
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1088 K. 2022/620

E. 2021/1088K. 2022/62023 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1088 Esas - 2022/620 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1088 Esas KARAR NO : 2022/620 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketin araçlarının bakım ve onarımlarını yaptığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi ve şifahi görüşmelerinde sonuç getirmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresinde yapılan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1088 Esas - 2022/620 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1088 Esas KARAR NO : 2022/620 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketin araçlarının bakım ve onarımlarını yaptığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi ve şifahi görüşmelerinde sonuç getirmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresinde yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında Geçici ve Kesin Müddet Konkordato Kararı akabinde konkordato talebinin İİK. 309/1 maddesi delaletiyle İİK. 308. Madde gereğince REDDİ kararı sonrası, şirket adresinin ...'a taşınması ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyası ile verilen Geçici Müddet Konkordata ve sonrasında davanın REDDİ kararı ile sürecin devam ettiğini, davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun borçlu şirket eliyle sunulan konkordato projelerinde de görüldüğünü beyan ederek, İzah edilen hususlar ve Sayın Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle; davalı/borçlunun Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yaptığı itirazım iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, alacağın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya karşı böyle bir borcunun bulunmadığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ... E., ... K. Sayılı konkordato talebinin reddine kararı için istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, HMK m.165 gereği halen yargılama devam ettiği için işbu dava bakımından bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek, Açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle; davacınım itirazım iptali dayasının reddine karar verilmesini" talep etmistir. DELİLLER : Mahkememize Mali Müşavir tarafından sunulan bilirkişisi raporu, Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, Cari hesaba dayalı başlatılan icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Mali müşavir ...' un mahkememize sunduğu bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Davacı ticari defterlerine dayanarak alacak talep etmiştir. Bir gerçek veya tüzel kişinin kendi düzenlemiş olduğu belgeyi y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1031 · K. 2022/583

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/983 · K. 2022/810

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2022/1042

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1049 · K. 2022/715

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1075 · K. 2022/483

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2022/1075

10 Kasım 2022