E. 2021/1072 K. 2022/832

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1072 Esas - 2022/832 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1072 Esas KARAR NO : 2022/832 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 05.07.2021 tarihinde ...nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... seyir halindeyken U dönüşü köprüsü üzerinde, yakın solundaki ... plaka sayılı aracı dikkate almadan sola manevra yapması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 sayılı K.T.K 56/1-A maddesindeki kuralı ihlal ettiği ... Kaza Sıra Numaralı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda yer aldığını, kaza esnasında 9 haftalık hamile olan ve ... Plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilim ...'ın araca arkadan defalarca kez çarpan ... plakalı otobüsün hızı ve çarpmanın etkisiyle bebeğini kaybettiğini, söz konusu kazaya sebep olan ... plaka sayılı servis ... nolu poliçe üzerinden ... Şirketi sigortası kapsamında sigortalanmak suretiyle rizikosu üstlenildiğini, ...- ... şti. ile ... acente numarası, ... poliçe numarası ile akdedilen Sigorta poliçesi işbu ihtarın hukuki dayanağını teşkil ettiğini, işbu davaya konu olayda uzun süredir çocuk isteyen müvekkillerinin yaşadıkları büyük acı ile beraber maddi, manevi güçlük içerisine girdiklerini, müvekkili ...ın kazaya bağlı olarak gebeliğinin sonlanmasının kendisinde ve eşinde psikolojik hasar bıraktığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkili ... ve Evren ... için şimdilik 1.000 TL tazminatın olay tarihi olan 05.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili beyan dilekçesi ile de, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere ... için 500,00 TL ve ... için 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin davayı açtığından başvurunun usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirkete başvurulmuş olmakla birlikte maluliyet raporu sunulmadığını, bu nedenle geçerli bir başvuru olduğunun kabul edilemeyeceğini, kabul manasında olmamak üzere; şirketlerine yapılan başvuru üzerine dosya medikal incelemeye gönderildiğini, hazırlanan rapora göre erişkinl...