Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1094 · K. 2022/1099
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1094 K. 2022/1099

E. 2021/1094K. 2022/109917 Kasım 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıödeme emriyetkili mahkemebilirkişi raporuhak düşürücü süreispat yükübedel tahsiliiptal davasıalacağın tahsilisatış sözleşmesitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1094 Esas - 2022/1099 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1094 Esas KARAR NO : 2022/1099 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında yapılan anlaşma gereği müvekkili şirketin davalı tarafa birtakım malzemelerin satışını gerçekleştirdiğini, satışı ve teslimi gerçekleştirilen malzemelere ilişkin olarak ... numaralı 17.05.2021 tarihli e-fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, taraflar arasındaki anlaşma...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1094 Esas - 2022/1099 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/1094 Esas KARAR NO : 2022/1099

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında yapılan anlaşma gereği müvekkili şirketin davalı tarafa birtakım malzemelerin satışını gerçekleştirdiğini, satışı ve teslimi gerçekleştirilen malzemelere ilişkin olarak ... numaralı 17.05.2021 tarihli e-fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafından talep edilen ürünlerin tesliminin tam olarak gerçekleştirdiğini, davalı tarafça söz konusu fatura bedeline karşılık keşideci davalı olan ... A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı 31.08.2021 vade tarihli 59.590,00 TL bedelli çekin keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, çekin bankaya ibraz edildiğinde yazı ile doldurulan kısmının Elli Dokuz Beş Yüz Doksan Türk Lirası olarak yazıldığından ödeme yapılmadığını, durumun davalı yetkilisine bildirildiğinde ise ödeme yapmaktan imtina edildiğini, ödenmeyen fatura bedeline dayalı olarak Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, davanın kabulü ile, davalı borçlunun Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından huzurda ikame edilen davanın bu sebeple reddinin gerektiğini, itirazın iptaline ilişkin davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, huzurda ikama edilen davanın itirazın iptaline ilişkin olduğunu, itirazın iptali davalarında genel yetkili mahkemenin davalının ikametinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, işbu davaya konu talebin alacak sözleşmesinden kaynaklandığını, bu durumda yetkili mahkemenin borçlunun borcunu ifa edeceği yer mahkemesi olduğunu, Müvekkili şirket ile ... Belediyesi Fen ve İmar İşleri Müdürlüğü arasında 25.09.2020 tarihinde kapalı Pazar yeri yapım işine ait sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşme ile 2459 metre kare kapalı Pazar yeri ve 367 metre kare idari binası yapım işini yapmayı üstlendiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1029 · K. 2022/1071

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1097 · K. 2022/1139

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1140 · K. 2022/1079

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1144 · K. 2022/1063

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1091 · K. 2022/560

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1089 · K. 2022/568

14 Haziran 2022