DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkili ...nin davalı ... Şti. ile ... tarihinde ... ve ... satın almak üzere sözleşme yaptığını, davalı tarafından gönderilen ... faturada yazılı ... USD bedeli banka aracılığı ile davalının ... hesabına gönderildiğini, davalının sözleşmede yazılı ürünleri göndermediğini, bedeli iade etmediğini, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun borca ve takibe itiraz etmesi sebebiyle ... tarihinde İtirazın İptali istemi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2022/852 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkili ...nin davalı ... Şti. ile ... tarihinde ... ve ... satın almak üzere sözleşme yaptığını, davalı tarafından gönderilen ... faturada yazılı ... USD bedeli banka aracılığı ile davalının ... hesabına gönderildiğini, davalının sözleşmede yazılı ürünleri göndermediğini, bedeli iade etmediğini, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun borca ve takibe itiraz etmesi sebebiyle ... tarihinde İtirazın İptali istemi ile dava açarak haksız itirazın iptalini, icra takibinin devamını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı daya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ..., borçlunun ... Şti.. olduğu, ...-USD asıl alacak, ...-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-USD alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlunun ... tarihinde takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; " Tarafların ... den ... ya ... ve ... satışı için ... tarihinde sözleşme imzaladıkları, - Davalı şirketin dava dilekçesine cevap vermediği, ihtar edilmesine rağmen ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmediği, bu nedenle taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davalının davacıya ürün gönderip göndermediğinin tespit edilemediği, - Davacının davalı şirkete gönderdiğini iddia ettiği dava konusu ... USD tutarındaki transfere ait swift makbuzunun ilgili bankadan teyidinin alınması gerektiği, - Bankanın ... USD tutarındaki transferin davacı tarafından davalının hesabına gönderildiği hususunda teyit etmesi halinde, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ... USD alacağı olduğu hususunun Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu," sonuç ve kanaatine varmıştır. Mali Müşavir ... ek raporunda sonuç olarak; "-Tarafların ... den ... ya ... ve ... satışı için ... tarihinde sözleşme imzaladıkları, - Davacı tarafın sözleşme gereği ... USD ödemeyi Davalı şirketin banka hesabına gönderdiği, - Davalı şirketin sözleşmede yazılı ürünleri davacıya gönderdiğine dair dosyada bir beyan ve belgeye rastlanmadığı, - Davalı şirketin dava dilekçesine cevap vermediği, ihtar edilmesine rağmen ticari defterlerini mahkemeye ib...