DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı şirketin isteği üzer ine kendi şirket personeline kıyafet üretimi yapıldığını, imalatı yapılacak kıyafetlerin fiyatının kdv dahil toplam 16.832,00 TL olarak hesaplandığını, davalı tarafça müvekkile 6.000,00 TL imalat öncesi ön ödeme yapıldığını, müvekkilin kıyafetlerin üretimi tamamladıktan sonra davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketçe ürünlere ait faturanın iptal edildiğini, davalı şirketin ürünler ile ilgili değişiklik yapılması talebinde bulunduğunu, bu taleplerinin yerine getirildiğini, ancan davalı tarafça ürün bedelinin müvekkiline ödenmediğini, Antalya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/761 Esas KARAR NO : 2022/554 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı şirketin isteği üzer ine kendi şirket personeline kıyafet üretimi yapıldığını, imalatı yapılacak kıyafetlerin fiyatının kdv dahil toplam 16.832,00 TL olarak hesaplandığını, davalı tarafça müvekkile 6.000,00 TL imalat öncesi ön ödeme yapıldığını, müvekkilin kıyafetlerin üretimi tamamladıktan sonra davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketçe ürünlere ait faturanın iptal edildiğini, davalı şirketin ürünler ile ilgili değişiklik yapılması talebinde bulunduğunu, bu taleplerinin yerine getirildiğini, ancan davalı tarafça ürün bedelinin müvekkiline ödenmediğini, Antalya 22. Noterliği 17/09/2021 tarih ve ... yevmiye numarasıyla ihtarname çektiklerini, davalı şirketin müvekkile borcu bulunan bakiye kalan 10.832,88 TL borcunu ödememek için ürünleri teslim almadığını, hatta böyle bir hizmet dahi almadığını iddia ettiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın takibe itirazı sonrasında icra takibinin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamı, en az %20 oranında icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait olan diş kliniğinde kullanılmak üzere personel üniforması imalatı konusunda davacı şirketle anlaşıldığını, diş kliniğinin açılışına yetiştirilmek üzere üniforma imalatının hazırlıklarına biran önce başlanılması için davacı şirketin hesabına , müvekkil şirket hesabından 06.07.2021 tarihinde 6.000 TLlik avans ödemesi yapıldığını, anlaşmaya istinaden yapımı istenilen üniformalara ait model, tasarım ve üniforma üzerinde ki logo kullanımına ait bilgiler gerek sözlü, gerekse mail olarak davacı tarafa iletildiğini, üniformalara ait beden ölçüleri konusunda ise; kliniğe gelip personellerden ölçü alınması hususu müvekkil şirket yetkilisi tarafından davacı tarafa söylense de, davacı taraf kalıplarının standart ölçülerde olduğunu personellerin giydikleri standart beden ölçülerinin iletilmesinin yeterli olduğunu belirterek, müvekkil şirket yetkilisinin davetini reddettiğini, teslim edilen ürünlerin istenilen ürün, tasarım ve bedende olmaması sebebiyle TTK nun 23/C maddesi gereğince davacı tarafa yasal süre içerisinde ayıp ihbarı yaptıklarını, ayıp ihbarının ardından ürünlerin davacı tarafça geri teslim alındığını, davacı tarafın iddialarının aksine ürünlerin istekleri doğrultusunda değiştirilmek üzere değil, davacı tarafça ayıplı üretimden kaynaklı olduğu için geri teslim alındığını, ancak ürünlerin geç teslim edildiğ...