DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının davalı tarafa icra takip dosyasından kaynaklı veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasına konu edilen bono üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığı gibi bono üzerindeki ------numarasının da davacıya ait olmadığını, davalı tarafın------İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı icra dosyası ile davacı ile dava dışı ------ hakkında 20.12.2012 keşide 30.01.2013 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlattığını, icra dosyasından davacıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmesiyle takipten haberdar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/636 Esas KARAR NO : 2022/674
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının davalı tarafa icra takip dosyasından kaynaklı veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasına konu edilen bono üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığı gibi bono üzerindeki ------numarasının da davacıya ait olmadığını, davalı tarafın------İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı icra dosyası ile davacı ile dava dışı ------ hakkında 20.12.2012 keşide 30.01.2013 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlattığını, icra dosyasından davacıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmesiyle takipten haberdar olduğunu, yapılan inceleme neticesinde davacının icra takibine konu bonodan dolayı da davalıya herhangi bir borcu olmadığına, bono üzerindeki imzanın ve----- numarasının da kendisinin olmadığını anladığını, ------Sayılı dava dosyası ile icra takibine itirazda bulunulduğunu, -----İcra Hukuk Mahkemesi'nin ------- Karar ve 31.05.2016 Tarihli ilamı ile talebin süre yönünden reddedildiğini, icra takibine konu bonodan dolayı herhangi bir borç bulunmaması, icra takibine konu bono üzerindeki imzanın ve ------ numarasının da davacıya ait olmaması nedenleriyle bu defa-------. Sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve bu Mahkemeden tedbir talebinde bulunulduğunu, imzaya itiraz nedeni ile talep edilen tedbir talebinin ------Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yerinde görüldüğünü ve tensiple birlikte tedbir kararı verildiğini ancak devamında dosyada görevsizlik kararı verilmesi akabinde görevsizlik kararının kesinleşerek davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ardından davalı taraf aleyhine bu defa -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ancak bu davanın da arabulucuya müracaat edilmediği gerekçesi ile reddine karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, icra dosyası alacaklısı davalının tedbirin kalkmasıyla birlikte icra müdürlüğü sistemine entegre tüm bankalara haciz müzekkeresi yazılması talebinde bulunduğunu ve davacının aktif tüm hesaplarına haciz koyulduğunu ve hesaplarının kitlendiğini, davalı hakkında------Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ihbarda da bulunulduğunu, icra dosyasına konu bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı gibi ve bono üzerindeki -----numarasının da davacıya ait olmadığını, davacı açısından bononun sahte olarak düzenlendiğini ileri sürerek öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, -----. Sayılı icra dosyasına konu 20.12.2012 keşide 30.01.2013 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bonodan kaynaklı müvekkili olan davacının davalıya borçlu borçlu olmadığının tespitine, da...