DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ---------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, ancak yasal itiraz süresinin geçtiğini, müvekkili şirket -----davalı ....----- plakalı aracı satın almak için davalı ile anlaştığını ve satış bedeli olarak da takibe konu müşteri senetlerini verdiğini, davalı tarafın araç satış bedeli olarak takibe konu bonoları almış olmasına rağmen söz konusu aracın devrini sağlayamadığından müvekkili şirket yetkilisi tarafından ----- plakalı aracın davalıya geri verildiğini ve satış bedeli olarak verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2022/481
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ---------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, ancak yasal itiraz süresinin geçtiğini, müvekkili şirket -----davalı ....----- plakalı aracı satın almak için davalı ile anlaştığını ve satış bedeli olarak da takibe konu müşteri senetlerini verdiğini, davalı tarafın araç satış bedeli olarak takibe konu bonoları almış olmasına rağmen söz konusu aracın devrini sağlayamadığından müvekkili şirket yetkilisi tarafından ----- plakalı aracın davalıya geri verildiğini ve satış bedeli olarak verilen ------müvekkiline iadesinin talep edildiğini ancak davalının müvekkilini bir süre oyaladıktan sonra senetleri bulamadığını söyleyerek müvekkilinde -------ettiğini ve bonoları müvekkiline iade etmediğini, davalı tarafın kendisine ----- bedeli olarak verilmiş olan senetleri aracı iade almış olmasına rağmen icra takibine konu ederek müvekkili şirket hakkında icra takibi başlattığını, alacaklı olmadığı bonoları icra takibine koyarak haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, müvekkili şirketin takibe konu bonoların alacaklısı iken davalı tarafından bu icra takibinin başlatılması ile borçlu durumuna düştüğünü, bu nedenlerle öncelikle ----- yapılan ödemenin alacaklı davalıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere müvekkili şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen süresi içinde davaya cevap vermemiştir DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; ----- konu bonolardan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısı---- istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Taraf ticari defter ve kayıtları incelenerek , dosya kapsamına alınan bonoların taraf ticari defter ve kayıtlarına yansıyıp yansımadığı, avans veya tahsilat kaydının olup olmadığı, tarafların arasında herhangi bir akdi ilişkinin tespitine yarar kaydın bulunup bulunmadğı taraf defter ve kayıtlarına göre davacı tarafından davalıya dava konusu yapılan bonolar için yapılmış ödeme olup olmadığı hususlarında rapor tanzimi dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ------- ait yasal defterlerin incelenmek üzere ibraz edildiği , ilgili yıllara ait yasal defterleri...