Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/331 · K. 2022/667
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 K. 2022/667

E. 2020/331K. 2022/66729 Haziran 2022
ticari faaliyetmenfi tespittespit davasıicra takibigörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiticari işletme rehniyetkili mahkemehak düşürücü sürehaksız fiilşekil şartıtazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---- başlarında müvekkilinin komşusu-----numarasını almış ve onun aracılığıyla arayan kişiler------ işi için müvekkilini aradıklarını söyleyerek görüşmek istediklerini söylediklerini, müvekkilinin de kendileriyle görüştüğünü, bu kişiler kalabalık bir ekip olmakla, hepsi ayrı zamanlarda müvekkili ile iletişime girdiklerini, aracı olan kişinin bu aracılığı bir pay karşılığı yaptığı bilinmediğini, ancak komşusu olan kişinin güvenilir ve iyi insanlar olduğunu söylemiş olması sebebiyle müvekkili ------ görüştüğünü, bu kişiler kendilerini tanıtırken tahmini çoğunlukla takma isimler kullandıklarını, kendilerini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/331 Esas KARAR NO: 2022/667 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---- başlarında müvekkilinin komşusu-----numarasını almış ve onun aracılığıyla arayan kişiler------ işi için müvekkilini aradıklarını söyleyerek görüşmek istediklerini söylediklerini, müvekkilinin de kendileriyle görüştüğünü, bu kişiler kalabalık bir ekip olmakla, hepsi ayrı zamanlarda müvekkili ile iletişime girdiklerini, aracı olan kişinin bu aracılığı bir pay karşılığı yaptığı bilinmediğini, ancak komşusu olan kişinin güvenilir ve iyi insanlar olduğunu söylemiş olması sebebiyle müvekkili ------ görüştüğünü, bu kişiler kendilerini tanıtırken tahmini çoğunlukla takma isimler kullandıklarını, kendilerini, ------bağlantılı göstererek,-------olarak tanıttıklarını, ------- kayıtlı lisanlı bir firma olduğunu, bu firma ------ en büyüklerinden olması sebebiyle müvekkilin de inandırıcılık oluşturduklarını, Bu kişiler kaldıraçlı alım satım sistemleri olan --- ---- işlem yapılmasına olanak sağladıklarını ve müvekkili kazanç elde edeceğine ikna ettiklerini, Faizsiz sistem ile çalıştıklarını, gerçek işlemde alım-satım yapılabildiğini, anlık olarak fiyatların değiştiğini ve bu değişimlerin müvekkile fayda ve kazanç sağlayıcını sonucunda para kazanacağını söyleyerek bu işin karlı bir iş olduğuna müvekkilini ikna ettiklerini, Müvekkilinin, komşusu olan kişinin aracı olması ve anlatılan cazip teklifler karşısında iş geliştirmek amacıyla hareket etmiş ve bu kişilerin söylemlerine inanarak bu kişilere farklı zamanlarda toplamda -----nakit para verdiklerini, bu paraları almaya ---isimli şahıs geldiğini, bir seferinde ise--- isimli şahıs gelip aldığını, ----- babası olduğunu, bu kişinin yaşlı ve güvenilir görüntüsü ise müvekkilini yanıltmış ve güvenmesine sebep olduğunu, Müvekkiline bu para karşılığında bilgisayar ekranında forex dünya borsası sistemi olduğuna dair ikna edici ekranlar sunduklarını, Müvekkil kendine ait hesaptan işlemler gerçekleştirmiştir. Müvekkil bu ekran üzerinden işlemler yaparak-----sisteminde karlı duruma geçtiğini sanmış ve bu güvenle karşı tarafa ----- teminat olarak nakit para verdiklerini, müvekkiline ------ ait ekranlar sunarak, müvekkili ------ alım satım işlemleri yaptığına ikna ettiklerini, müvekkili bilgisayar ekranında kendisine sunulan sistemde işlemler yapmaya devam ederken karlı duruma geçtiğini gördüğünü, bu karları almak isteyen müvekkiline karşı bu kişiler hile yaparak, hesaptan para çekmeye ve sermayesini küçültmeye başladıklarını, bunun üzerine müvekkili bu kişileri arayarak hileyi düzeltmelerini söyleyerek itirazda bulunmuş ve bu kişiler bunu düzelteceklerini söylediklerini, ancak bu düzeltmeyi müvekkilinin hesaba biraz daha para yatırması karşılığında yapacaklarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/636 · K. 2022/674

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2022/597

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/252 · K. 2022/578

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/902

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 · K. 2022/652

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/910 · K. 2022/575

30 Haziran 2022