Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; davacıya ait ........ plakalı aracın, davacının sevk ve idaresinde iken.......tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...... Plakalı aracın kazaya karıştığı, bu kazada davalı nezdinde sigortalı aracın kusurlu olduğu, kusurlu olan aracın sigorta şirketi olan davalı Sigorta şirketinden kaza nedeniyle aracında oluşan değer kaybının tahsili talep etmiş olduğu anlaşıldı. Davalının savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; Davalı sigorta şirketince davacı yana .......tarihinde ödeme yapılmış olduğunu, davalının teminat tutarı ile sorumlu olduğunu, kusur oranı bakımından dosyanın ATK'ya gönderilerek rapor alınması gerektiğini, değer kaybı tazminatı belirlemesi yapılırken de ZMMS genel...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; davacıya ait ........ plakalı aracın, davacının sevk ve idaresinde iken.......tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...... Plakalı aracın kazaya karıştığı, bu kazada davalı nezdinde sigortalı aracın kusurlu olduğu, kusurlu olan aracın sigorta şirketi olan davalı Sigorta şirketinden kaza nedeniyle aracında oluşan değer kaybının tahsili talep etmiş olduğu anlaşıldı. Davalının savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; Davalı sigorta şirketince davacı yana .......tarihinde ödeme yapılmış olduğunu, davalının teminat tutarı ile sorumlu olduğunu, kusur oranı bakımından dosyanın ATK'ya gönderilerek rapor alınması gerektiğini, değer kaybı tazminatı belirlemesi yapılırken de ZMMS genel şartlar ekinde yer alan formüle göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiş olduğu anlaşıldı. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2-Poliçe ve hasar dosyası, 3- ........ ve ...... plaka sayılı aracın tescil bilgileri, 4- ..... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, 5- ..... plaka sayılı aracın Tüvtürk kayıtları 6- Mahkememizce Makine mühendisinden alınan ..... tarihli rapor, 7- ...... Tarihli kaza tespit tutanağı, 8- Ekspertiz raporu. GEREKÇE: Dava, .......tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ve tarafların kusur durumunun tespitine ilişkindir. Trafik kaza tespit tutanağı ve dosyada bulunan diğer evraklar birlikte değerlendirildiğinde, ....... günü, saat 12:40 sıralarında ..... yolu üzerinde seyir halinde olan dava dışı .....'nın sevk ve idaresindeki sigortalı ....... plakalı aracı ile yine anı yolda sehir halindeki davacıya ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu belirtilmiştir. Taraflarca tutulan tutanağa bir itirazın bulunmadığı anlaşılmakla olayın bu oluş şekli ile kabulüne göre; arkadan çarpan .......plakalı araç sürücüsü K.Y.T.K. Md.56/1,c gereğince:''Araçlar arasındaki mesafe:Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadır.'' şeklinde belirtilen kuralı ihlal ettiği anlaşılmış dolayısı ile de davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu, davacı asilin ise K.Y.T.K. Ve yönetmelikler uyarınca trafik kuralını ihlal eden bir hareketi bulunmadığından kusursuz olduğuna kanaat getirilmiştir. Mahkememizce davacının aracında oluşan değer kaybının belirlenmesi noktasında yine mahkememizice ........ tarihinde makine mühendisinden rapor alınmıştır. .......tarihli makine m...