Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın yaya halinde bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve maluliyet durumunun oluştuğunu, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ esas Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda sürekli iş göremezlik tazminatının 189.891,10 TL olarak tespiti üzerine ıslah hakkını kullanarak talep sonucunu yükselttiğini, sonradan alınan bilirkişi raporunda ise sürekli iş göremezlik tazminatının 289.073,36 TL olarak tespit edildiğini, ikinci kez ıslah yapılamayacağından dolayı iş bu davayı açmak sorunda kaldıklarını ileri sürerek 99.182,26 TL'nın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın yaya halinde bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve maluliyet durumunun oluştuğunu, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ esas Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda sürekli iş göremezlik tazminatının 189.891,10 TL olarak tespiti üzerine ıslah hakkını kullanarak talep sonucunu yükselttiğini, sonradan alınan bilirkişi raporunda ise sürekli iş göremezlik tazminatının 289.073,36 TL olarak tespit edildiğini, ikinci kez ıslah yapılamayacağından dolayı iş bu davayı açmak sorunda kaldıklarını ileri sürerek 99.182,26 TL'nın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve dava dosyasının Diyarbakır Asliye Tİcaret Mahkemesinin............. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Dosyanın incelenmesinde, mahkememizin.............. esas dava dosyasının eldeki davaya konu trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemiyle açıldığı, eldeki davanın ise ............ esas sayılı dosyada ıslah yapıldıktan sonra alınan bilirkişi raporunda hesaplanan sürekli iş göremezlik tazminatının daha yüksek çıktığı iddiası ile aradaki miktarın tahsili amacıyla açıldığı, bu durumda, eldeki dava ile mahkememizin ............ esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK:'nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin ............. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, eldeki dava dosyasının mahkememizin ........... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..............esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Mahkememizin............. esas sayılı dosyasının esasının kapatılmasına, 3-Harç, yargılama gideri ile ücreti vekaletin asıl dava dosyası üzerinden nihai karar ile birlikte hüküm altına ALINMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK.'nun 168. maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.15/03/2022
Katip Hakim