Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ticari aracına, davalı tarafça sevk ve idare edilen .... plakalı aracın, sağ şeritten sol şerite geçip U dönüşü yapmak istediği esnada %100 kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın kasasının hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu azaldığını, bu nedenle aracın bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemlerin dolayısıyla serviste kaldığını, trafik kazası sonrası aracın onarımının yetkili resmi serviste yapıldığını, aracın 15 günden fazlaca bir süre yetkili serviste kaldığını, müvekkilinin hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar tüm...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ticari aracına, davalı tarafça sevk ve idare edilen .... plakalı aracın, sağ şeritten sol şerite geçip U dönüşü yapmak istediği esnada %100 kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın kasasının hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu azaldığını, bu nedenle aracın bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemlerin dolayısıyla serviste kaldığını, trafik kazası sonrası aracın onarımının yetkili resmi serviste yapıldığını, aracın 15 günden fazlaca bir süre yetkili serviste kaldığını, müvekkilinin hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar tüm bakımlarının zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, kaza ile araçta söz konusu zararlar meydana gelerek aracın değer kaybına uğradığını, her ne kadar arabulucuğu gidilmişse de davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirtmiş, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'nin davalıdan alınmasına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, hasar ve başvuru dosyası, kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, ATK raporu, vs.... GEREKÇE : Dava, meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davacı gerçek kişinin vergi beyannamesinde bilanço usulüne göre defter tuttuğu anlaşılmış; mahkememizin işbu davada görevli olduğu kanaatiyle işin esası incelenmiştir. Trafik tescil kayıtlarının incelenmesinden, ... plaka sayılı aracın davalıya ait olduğu; .... plaka sayılı aracın davacıya ait olduğu anlaşılmıştır. Kaza tespit tutanağına göre, sürücü ...'ın, .... günü saat 19:40 sularında, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobille Yeni ... Yolu istikametine seyrettiği ... Bulvarı'nın köprü girişindeki olay yeri kesiminde, sağ şeritten sola doğrultu değiştirdiğinde aracının ön kısımlarıyla , sol şeridi takiben seyreden sürücü .... sevk ve idaresindeki davacının maliki olduğu .... plaka sayılı kamyonetin sağ yan kısmına çarptığı maddi hasarla neticelenen dava konusu kaza meydana gelmiştir. Mahkememizce aldırılan ve olaya ve kabule uygun görülmekle hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Ba...