Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı olan .... plaka sayılı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken .... tarihinde .... Bulvarı ... Evler kavşağında kırmızı ışıkta durup yeşil ışık yanınca harekete geçtiğini ve bu esnada kırmızı ışık yandığı halde durmayan ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı tırın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı ... nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturmada alınan kusur raporuna göre .... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu, müvekkile ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketinin talebi üzerine .... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri tarafından ekspertiz raporu düzenlenerek hasar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı olan .... plaka sayılı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken .... tarihinde .... Bulvarı ... Evler kavşağında kırmızı ışıkta durup yeşil ışık yanınca harekete geçtiğini ve bu esnada kırmızı ışık yandığı halde durmayan ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı tırın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı ... nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturmada alınan kusur raporuna göre .... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu, müvekkile ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketinin talebi üzerine .... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri tarafından ekspertiz raporu düzenlenerek hasar bedelinin tespit edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, eksper raporuna göre aracın pert olarak değerlendirilmesi gerektiğini, yargılama sırasında aracın pert olarak değerlendirilmemesi halinde ise araç değer kaybı taleplerinin bulunduğunu, taza tarihinden bu yana müvekkile ait aracın kullanılamadığını ve hali hazırda yediemin deposunda kaldığını, bu sebeple aracın değeri dışında ayrıca kullanılmaması nedeniyle müvekkilin zararı oluştuğunu, ayrıca yediemin deposuna da ödeme yapılması gerektiğini, maddi tazminat talebi içinde araçta meydana gelen hasar, araç değer kaybı, kullanılmaması sebebiyle yaşanan maddi kayıp ve yedi emin ücreti taleplerinin bulunduğunu ileri sürerek, fazlası saklı değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik hasar bedeli olarak .... TL, değer kaybı olarak 10,00 TL, aracın kullanılamaması nedeniyle yaşanan maddi kayıptan kaynaklı olarak 10,00 TL ve yediemin ücreti olarak 10,00 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .... tarihli dilekçe ile hasar bedeli yönünden talep sonucunu ... TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçede belirtilen miktarla sınırlı olduğunu, kusur oranı ve tazminat hesabı yönünden bilirkişi raporu alınması gerektiğini, temerrüd gerçekleşmediği gibi avans faizi de talep edilemeyeceğini, müvekkilin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacıya ait .... plaka sayılı aracın tramer kayıtları ile trafik tescil bilgileri, ... plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ile hasar dosyası ve Diyarbakır 10. Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı ...