Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/838 · K. 2022/883
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 K. 2022/883

E. 2022/838K. 2022/88314 Aralık 2022
hak düşürücü süretespit davasıanonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -------- --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- göstererek ------------dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ------------ resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ------ süre verildiğini, ihyasını istediklerini ------- resen terkin ediliğinden ötürü husumeti, sadece --------------- yönelttiklerini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince davayı ikame ettiklerini belirterek resen dikkate alınacak sebeplerle----------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ....--------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili -----------TTK.m.32 ve Ticaret Sicili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/838 KARAR NO : 2022/883

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -------- --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- göstererek ------------dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ------------ resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ------ süre verildiğini, ihyasını istediklerini ------- resen terkin ediliğinden ötürü husumeti, sadece --------------- yönelttiklerini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince davayı ikame ettiklerini belirterek resen dikkate alınacak sebeplerle----------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ....--------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili -----------TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde -------------------- tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı vereceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, ----resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve ----- tarihli ve------- sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına ------İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve ------ Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, -------------- numarası ile kayıtlı ---------- şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile ------tarihli ve ------ sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan ------------------ Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi kapsamında; 5174 sayılı ---------- Odalar ve Borsalar Kanununun 10uncu maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından ------kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi uyarınca resen terkin kapsamına alınan şirketlerin, durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri -------------- etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde --------- bildirmesi,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2022/387

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2022/812

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2022/517

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2022/667

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/973 · K. 2022/861

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 · K. 2022/788

28 Eylül 2022