Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun -----tutulduğu meslek hastalığı sonucunda sürekli iş göremez duruma geldiğini, meslek hastalığı sonucu sigortalı -- sürekli iş göremez duruma girmesi nedeniyle davacı kurum tarafından sigortalıya ----- peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, ---- tedavi gideri sarf edilmiş olduğunu ve müvekkili kurumun zararının oluştuğunu, davacı kurumun rücu alacağı için açılan davanın ---- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, yargılama aşamasında ihyası talep edilen şirketin tasfiye edildiğini, mahkemenin ---- tarihli celsesinde ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek Tasfiye Halinde ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı------vekili cevap dilekçesinde özetle: tasfiye memurları...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 26/01/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun -----tutulduğu meslek hastalığı sonucunda sürekli iş göremez duruma geldiğini, meslek hastalığı sonucu sigortalı -- sürekli iş göremez duruma girmesi nedeniyle davacı kurum tarafından sigortalıya ----- peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, ---- tedavi gideri sarf edilmiş olduğunu ve müvekkili kurumun zararının oluştuğunu, davacı kurumun rücu alacağı için açılan davanın ---- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, yargılama aşamasında ihyası talep edilen şirketin tasfiye edildiğini, mahkemenin ---- tarihli celsesinde ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek Tasfiye Halinde ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı------vekili cevap dilekçesinde özetle: tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacakların haklarını korumakla görevli olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili ------- tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,----- ilamı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- görülmekte olan --- dosyasında davalı taraf olarak------ ----davacı taraf olarak ta ----- olduğunu, ilgili dosyanın konusunun borcu rücu alacaklarına ilişkin olup, henüz kesinleşmiş bir karar olmadığını, her ne kadar yargılamanın devam ettiği ------- kurulan ara karar ile davacı kuruma iş bu ihya davasını açması için süre verilmiş isede davanın açılmasında mevcut durumda hukuki bir yarar bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ---- terkin edilen -------yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. İhyası istenen ----- ---- esas sayılı dosyası ile davacı kurum tarafından alacak davası açıldığı, davanın derdest olduu, alacağın tahsili bakımından ------ ihyasının talep edildiği, davacının dava açmakta hukuki yararını...