Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ----borçlu gösterilerek---- dosyası ile işçilik alacaklarından kaynaklı icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin tebligat işlemleri sırasında ----- resen terkin edildiğinin yapılan tebligat işlemleri sırasında ve --- gelen yazı cevapları ile öğrenildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki ------ ----- kayıtlı ---- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ----dosyasında işlem yapabilmeleri için alacaklarının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ------- ile kayıtlı bulunan---- dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, --- Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2022/96
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ----borçlu gösterilerek---- dosyası ile işçilik alacaklarından kaynaklı icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin tebligat işlemleri sırasında ----- resen terkin edildiğinin yapılan tebligat işlemleri sırasında ve --- gelen yazı cevapları ile öğrenildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki ------ ----- kayıtlı ---- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ----dosyasında işlem yapabilmeleri için alacaklarının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ------- ile kayıtlı bulunan---- dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, --- Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve ---- Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında "sermayesinin yasal tutarın altında olduğu' olduğunun ve aralıksız olarak son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı hususlarının belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile -------- Tebliğin 5inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından ----- tarihinde ---- resen terkin edildiğini, Müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ---- ---- silinmesine ilişkin tebliği'' kapsamında ----- kayıtlı şirketler bakımından belirli kriterlerin varlığı halinde uygulanan bir süreç olduğunu, bu kapsamda tesis edilmiş olan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını,---- ---sayılı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır. Yöntemine uygun duruşma açılmış, kanıtlar toplanmıştır.---dosyası örneği celp edilmiş ayrıca, davacının ---esas sayılı dosyası ile dava dışı ------ icra takibi yapıldığı ve derdest olduğu davacının davayı açmakta hukuki yararı olduğu anlaşılmıştır. anlaşılmıştır. 6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca,--- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ---- ihyasını isteyebilir. Celp edilen -------- göre...